РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
24 сентября 2026 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составетпредседательствующего судьи Юсуповой Ш.Д., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4888/2026 по административному исковому заявлению прокуратуры <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и признании водительского удостоверения недействительным,
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 23.1, 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление прокуратуры <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и признании водительского удостоверения недействительным -удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.
Признать недействительным водительское удостоверение ФИО2 серии 0524 №.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ш.Д. Юсупова
Дело №а-4888/2026
УИД: 05RS0№-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составетпредседательствующего судьи Юсуповой Ш.Д., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4888/2026 по административному исковому заявлению прокуратуры <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и признании водительского удостоверения недействительным,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о прекращении действия права на управление транспортными средствами и признании водительского удостоверения недействительным.
В обоснование административного иска указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения.
В иске указано, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение серии 0524 № на право управления транспортными средствами категорий «В, В1, С, С1, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> (дислокация в <адрес>).
Согласно сведениям ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» ФИО4 И.Х. наблюдается в РИНД с 2008 года с диагнозом: шизофрения, параноидная форма, выраженный апато-абулический дефект. Является инвали<адрес>-й группы бессрочно (F-20).
В административном исковом заявлении приведены положения ст. 55 Конституции Российской Федерации, ст. 1065 и ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», а также постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
В иске указано, что обеспечение безопасности дорожного движения должно осуществляться, в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
В иске указано, что основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
По мнению административного истца, управление ФИО1, страдающим психическим расстройством, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, в результате чего может быть причинен вред жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц -участников дорожного движения.
Истец ссылается на положения ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и указывает, что предъявление прокурором настоящего административного заявления обусловлено необходимостью защиты прав неопределенного круга лиц на безопасные условия дорожного движения.
По изложенным основаниям истец просил:
1. Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
2. Признать недействительным водительское удостоверение ФИО2, серия 0524 №.
В судебное заседание административный истец, административный ответчик и заинтересованные лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сведений о причинах неявки административного ответчика суду не представлено.
Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку их явка обязательной судом не признавалась.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.
Согласно ч. 4 ст. 23.1 указанного Федерального закона перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
Согласно разделу I указанного Перечня медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются психические расстройства и расстройства поведения в случае, если расстройства являются хроническими и затяжными с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. В пункте 2 раздела I указаны шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства, коды по МКБ-10: F20, F21, F22.0, F22.9, F23, F24, F25, F28, F29.
Следовательно, заболевание, диагностированное у административного ответчика как шизофрения, параноидная форма, код F20, относится к числу заболеваний, непосредственно названных в действующем Перечне медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно карточке операции с водительским удостоверением, ФИО1 выдано водительское удостоверение серии 0524 №, категории «В, B1(AS), М», ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> (дислокация в <адрес>), срок действия которого указан до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент рассмотрения настоящего административного дела срок действия указанного водительского удостоверения истек ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» истечение срока действия водительского удостоверения само по себе является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Вместе с тем из материалов дела также следует наличие у ФИО1 заболевания, являющегося медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами. Согласно информации ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, наблюдается в РИНД с 2008 года; диагноз: шизофрения, параноидная форма, выраженный апато-абулический дефект, код F20.
Указанные сведения подтверждены письменным документом медицинской организации, представленным в материалы дела. Продолжительность наблюдения с 2008 года, установленный диагноз, его форма и наличие выраженного апато-абулического дефекта свидетельствуют о наличии у административного ответчика заболевания, относящегося к категории психических расстройств, включенных в действующий Перечень медицинских противопоказаний.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренного п. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ самостоятельного основания прекращения действия права на управление транспортными средствами в связи с наличием медицинского противопоказания. При этом истечение срока действия водительского удостоверения к моменту рассмотрения дела является дополнительным самостоятельным основанием прекращения действия права.
Ссылку административного истца на постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № суд учитывает как изложение его правовой позиции. При разрешении дела суд применяет действующее на момент рассмотрения дела распоряжение Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, которым утверждены актуальные перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством.
Ссылки административного истца на ст. 1065 и ст. 1079 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются юридически неточными, поскольку указанные нормы содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации. Данная неточность не препятствует рассмотрению дела, поскольку правовое регулирование спорных отношений непосредственно определяется специальными нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает требования прокурора о прекращении действия права на управление транспортными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из того, что право на управление транспортными средствами не может сохраняться при наличии установленного медицинского противопоказания, независимо от того, что ранее выданное водительское удостоверение к моменту рассмотрения дела уже утратило срок действия.
Требование о признании недействительным водительского удостоверения серии 0524 № также подлежит удовлетворению в пределах заявленного административного иска. Суд учитывает, что срок действия данного удостоверения истек ДД.ММ.ГГГГ; следовательно, на момент рассмотрения дела оно уже не подтверждает действующее право на управление транспортными средствами. Признание его недействительным соответствует заявленному прокурором способу защиты и не изменяет установленного законом факта прекращения права вследствие истечения срока действия удостоверения.
В силу ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, а в мотивировочной части указываются установленные судом обстоятельства, доказательства, на которых основаны выводы суда, доводы в пользу принятого решения и нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд.
С учетом характера заявленных требований и обращения прокурора в защиту неопределенного круга лиц вопрос о взыскании государственной пошлины с административного ответчика судом не разрешается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 23.1, 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление прокуратуры <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и признании водительского удостоверения недействительным -удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.
Признать недействительным водительское удостоверение ФИО2 серии 0524 №.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ш.Д. Юсупова
Текст мотивированного решения изготовлен 05.10.2026г.