ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2026 года г. Енакиево
Краматорский городской суд в составе:
председательствующего судьи – Посашковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Хоменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Шеремет Д.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» Антонов Р.В. обратился в суд с иском к Шеремет Д.И., в котором просит взыскать с последнего в пользу истца сумму оплаченного страхового возмещения в размере 115 482 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 464 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Chery Tiggo 4», государственный регистрационный знак №, и автомобиля «Хундай» государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением Шеремет Д.И. В результате указанного ДТП автомобилю «Chery Tiggo 4» причинены механические повреждения. На момент происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля «Хундай» — Шеремет Д.И. — по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована не была. Поврежденное транспортное средство «Chery Tiggo 4», государственный регистрационный знак №, являлось предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № заключенному между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «ЯНДЕКС.ДРАЙВ». ПАО «Группа Ренессанс Страхование», исполняя свои обязательства по указанному договору страхования, возместило страхователю убытки, причиненные в результате страхового случая, путем организации и оплаты ремонта поврежденного транспортного средства. Размер выплаченного страхового возмещения составил 115 482 рубля 00 копеек. В целях досудебного урегулирования спора ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направило в адрес ответчика Шеремет Д.И. претензию с требованием добровольно возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Ответ на претензию не поступил, денежные средства на счет истца не перечислены, что свидетельствует об отказе ответчика от добровольного возмещения ущерба. АО «Группа Ренессанс Страхование» изменило организационно правовую форму на публичное акционерное общество (ПАО), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» является правопреемником акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование».
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал против вынесения решения суда в заочном порядке.
Ответчик Шеремет Д.И. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
Суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Суд, исследовав все обстоятельства по делу и проверив их доказательствами, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о регистрации ТС собственником (владельцем) автомобиля марки «Chery Tiggo 4», 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, является ООО «ЯНДЕКС.ДРАЙВ».
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «ЯНДЕКС.ДРАЙВ» подписан договор страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом страхования является транспортное средство «Chery Tiggo 4», VIN №, согласно которому срок страхования с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 ДД.ММ.ГГГГ.
Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шеремет Д.И., управляя автомобилем «Хундай», государственный номер АН134СЕ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес>, выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Черри», государственный номер №, под управлением водителя Саломатина М., которая не позволила избежать столкновение с ним, нарушив требование п. 9.10 ПДД РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЯНДЕКС.ДРАЙВ» обратился с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», дата и место происшествия: <адрес>, автомобиль марки «Chery Tiggo 4», VIN №, государственный номер №.
Повреждения транспортного средства «Chery Tiggo 4», государственный номер №, отражены в заключении к акту осмотра транспортного средства по убытку №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД «РУСАВТО» выполнило работы по заказ-наряду № автомобиля «Chery Tiggo 4», государственный номер №, VIN №, о чем был выставлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115 482,00 рублей.
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование», признав случай страховым, произвел оплату ООО «ЯНДЕКС.ДРАЙВ» за ремонт транспортного средства «Chery Tiggo 4», государственный номер №, VIN №, в общей сумме 115 482 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 15 ГК Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств подлежит страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 395 ГК Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что собственником транспортного средства марки «Хундай», регистрационный номер №, является ответчик Шеремет Д.И. В процессе управления указанным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство марки «Chery Tiggo 4», регистрационный номер №, принадлежащее ООО «ЯНДЕКС.ДРАЙВ», получило механические повреждения. Размер причиненного ущерба составил 115 482 рубля 00 копеек, который не был возмещен владельцу автомобиля ответчиком.
Вместе с тем, суд считает необходимы в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, отказать поскольку заявлено преждевременно.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинение вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В соответствии с п. 57 указанного Постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГКРФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением вступившего в законную силу судебного решения рассматривается в рамках самостоятельного иска. Истец в случае несвоевременного исполнения ответчиком решения суда не лишен возможности в будущем обратиться с таким иском, в связи с чем требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.
При подаче иска истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 464 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу документально подтвержденных судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 197-199, 237 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Шеремет Д.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично.
Взыскать с Шеремет Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украинская ССР, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, код подразделения №, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 115 482 (сто пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 00 копеек.
Взыскать с Шеремет Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украинская ССР, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, код подразделения №, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 464 (четыре тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Составление мотивированного решения суда отложить на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано через Краматорский городской суд в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.В. Посашкова