РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2026 года
<адрес>
Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Юсуповой Ш.Д., при секретаре судебного заседания ФИО2, при участии адвоката ФИО7, назначенной судом в качестве представителя административного ответчика, рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Республиканский психоневрологический диспансер» к ФИО1 о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке,
УСТАНОВИЛ:
ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» обратилось в суд с административным исковым заявлением о госпитализации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке.
В обоснование иска указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут была госпитализирована в ГБУ РД «РПНД».
В иске указано, что после личного осмотра ФИО1 дежурный врач-психиатр ФИО3 пришла к выводу о необходимости ее госпитализации в психиатрический стационар для обследования и лечения в связи с наличием у нее тяжелого психического расстройства.
Основанием для вывода о необходимости госпитализации также послужили сведения о поведении ФИО1, поступившие от родственников, сведения медицинской документации, а также ее поведение при прибытии сотрудников психиатрической службы. Истец указал, что ФИО1 находилась в неадекватном состоянии, проявляла агрессию, оказывала сопротивление сотрудникам ГБУ РД «РПНД», отказывалась от необходимой медицинской помощи, имелись сведения о галлюцинаторных и бредовых переживаниях и агрессивном поведении.
В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут ФИО1 была освидетельствована комиссией врачей-психиатров ГБУ РД «РПНД» в составе и.о. заместителя главного врача ФИО4, лечащего врача ФИО5 и секретаря ФИО3
По результатам освидетельствования комиссия пришла к заключению об обоснованности госпитализации ФИО1 и необходимости ее обследования и лечения в стационарных условиях ввиду наличия тяжелого психического расстройства, обусловливающего непосредственную опасность для нее самой либо окружающих, а также возможность причинения существенного вреда ее здоровью вследствие ухудшения психического состояния при оставлении без психиатрической помощи.
Истец указал, что согласие ФИО1 на добровольную госпитализацию отсутствует, от предложенной госпитализации она отказалась, необходимости лечения не признает.
Ссылаясь на положения ст. 29, 32 и 33 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и гл. 30 КАС РФ, административный истец просил вынести решение о госпитализации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в психиатрический стационар в недобровольном порядке, без ее согласия либо согласия законного представителя.
В судебном заседании представитель административного ответчика - адвокат ФИО7 не возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 и прокурор в судебное заседание не явились.
Согласно представленному заключению комиссии врачей-психиатров от ДД.ММ.ГГГГ психическое состояние ФИО1 не позволяет ей находиться в зале судебного заседания и принимать личное участие в рассмотрении административного дела.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» психиатрическая помощь оказывается при добровольном обращении лица и при наличии его информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство, за исключением предусмотренных законом случаев.
Согласно чч. 3, 5 ст. 28 названного Закона госпитализация лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, за исключением случаев, предусмотренных ст. 29 Закона, осуществляется добровольно - по просьбе лица либо при наличии его согласия; согласие оформляется письменно и подписывается госпитализируемым лицом и медицинским работником.
В силу ст. 29 Закона РФ №-I лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано без его согласия до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, психическое расстройство является тяжелым и обусловливает: непосредственную опасность лица для себя или окружающих; его беспомощность; либо существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
В соответствии со ст. 32 указанного Закона лицо, помещенное в медицинскую организацию в недобровольном порядке по основаниям ст. 29, подлежит обязательному освидетельствованию в течение 48 часов комиссией врачей-психиатров. Если госпитализация признается обоснованной, заключение комиссии в течение 24 часов направляется в суд для решения вопроса о дальнейшем пребывании лица в медицинской организации.
В силу ст. 33 Закона РФ №-I вопрос о госпитализации в недобровольном порядке разрешается судом по месту нахождения медицинской организации.
Согласно ч. 1 ст. 276 КАС РФ административное исковое заявление о госпитализации гражданина в недобровольном порядке подается в течение 48 часов с момента его помещения в медицинскую организацию.
В соответствии с ч. 1 ст. 278 КАС РФ суд обязан установить наличие у гражданина тяжелого психического расстройства, вызываемые им последствия, возможность обследования и лечения исключительно в стационарных условиях, а также факт отказа либо уклонения гражданина от добровольной госпитализации. Обязанность доказывания этих обстоятельств возлагается на лицо, обратившееся в суд.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут ФИО1 помещена в ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер».
ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом 48-часового срока, она была освидетельствована комиссией врачей-психиатров.
Из мотивированного заключения комиссии врачей-психиатров № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после перенесенного в 2024 году геморрагического инсульта в психическом состоянии ФИО1 появились выраженные изменения поведения.
Со слов родственников, отраженных в медицинской документации, она стала проявлять агрессию в отношении близких, нарушился сон, имели место высказывания бредового характера о том, что родственники намерены ее убить, она называла дочь врагом, отказывалась присутствовать на ее свадьбе, высказывала в ее адрес угрозы и пожелания смерти, препятствовала сыну посещать школу, разговаривала сама с собой, высказывала утверждения о якобы имевшей место беременности и продаже ее ребенка.
Кроме того, в медицинской документации отражено, что при прибытии бригады психиатрической помощи ФИО1 проявляла агрессию, кидалась на медицинских работников, отказывалась следовать в медицинскую организацию и оказывала сопротивление.
При поступлении в стационар ФИО1 не признавала необходимость лечения, отрицала неадекватность своего поведения и не считала лечение, в том числе амбулаторное, необходимым.
Согласно описанию психического статуса при поступлении сознание ясное, ориентировка сохранена, однако пациентка напряжена, подозрительна, мнительна, эмоционально лабильна, переживания полностью не раскрывает, критика к своему состоянию отсутствует.
В медицинских документах состояние квалифицировано как аффективно-психотическое состояние с галлюцинаторным психотическим синдромом и психомоторным возбуждением; в медицинской карте отражен код диагноза F06.8.
Комиссия врачей-психиатров пришла к выводу, что имеющееся у ФИО1 тяжелое психическое расстройство обусловливает непосредственную опасность для нее либо окружающих, а также возможность причинения существенного вреда ее здоровью вследствие ухудшения психического состояния в случае оставления без психиатрической помощи, а необходимые обследование и лечение возможны только в условиях психиатрического стационара.
Оснований сомневаться в объективности указанного заключения у суда не имеется. Оно составлено комиссионно тремя специалистами, содержит описание предшествующего поведения ФИО1, ее состояния при доставлении и госпитализации, данные непосредственного психиатрического обследования, клиническую оценку состояния и конкретные предусмотренные законом основания для недобровольной госпитализации. Содержание заключения согласуется с медицинской картой стационарного больного, медицинскими документами о ранее перенесенном заболевании, сведениями скорой медицинской помощи и иными материалами дела.
Факт отсутствия действующего добровольного согласия на нахождение в стационаре подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 11 часов ФИО1 отказалась от подписания бланка согласия на госпитализацию. В 11 часов 15 минут составлен также акт об отказе от принятия копии административного искового заявления.
Суд учитывает, что в медицинских документах имеется заполненный ДД.ММ.ГГГГ бланк информированного добровольного согласия на госпитализацию. Вместе с тем данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о сохранении добровольного согласия к моменту комиссионного освидетельствования и обращения медицинской организации в суд, поскольку последующим актом от ДД.ММ.ГГГГ документально зафиксирован отказ ФИО1 от оформления добровольного согласия, а медицинской документацией подтверждается ее отрицательное отношение к необходимости лечения и пребыванию в стационаре.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что совокупностью представленных доказательств подтверждены все юридически значимые обстоятельства, предусмотренные ст. 29 Закона РФ №-I и ст. 278 КАС РФ: наличие у ФИО1 тяжелого психического расстройства; обусловленная этим расстройством непосредственная опасность для окружающих и возможность причинения существенного вреда ее здоровью при оставлении без психиатрической помощи; необходимость обследования и лечения именно в стационарных условиях; отсутствие добровольного согласия на госпитализацию.
При этом применение недобровольной госпитализации является соразмерной состоянию административного ответчика мерой, поскольку имеющиеся данные свидетельствуют о недостаточности оказания необходимой психиатрической помощи в амбулаторном порядке ввиду отсутствия критики к заболеванию, отказа от лечения и выраженных психотических и поведенческих нарушений.
В соответствии с ч. 2 ст. 279 КАС РФ при установлении предусмотренных законом оснований суд принимает решение об удовлетворении административного искового заявления. Решение по данной категории дел подлежит немедленному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29, 32–35 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», ст. 175–180, 274–279 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Республиканский психоневрологический диспансер» удовлетворить.
Госпитализировать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Государственное бюджетное учреждение Республики Дагестан «Республиканский психоневрологический диспансер» для оказания психиатрической помощи в стационарных условиях в недобровольном порядке.
Решение суда подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья Юсупова Ш.Д.