РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2026 года
<адрес>
Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Юсупова Ш.Д., при секретаре судебного заседания ФИО3, при участии адвоката административного ответчика ФИО9, рассмотрев в помещении Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан административное дело по административному исковому заявлению администрации Республиканского психоневрологического диспансера (ГБУ РД «РПНД») к ФИО1 о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Республиканского психоневрологического диспансера (ГБУ РД «РПНД») обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке.
В обоснование иска указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут госпитализирован в ГБУ РД «РПНД».
Направление на госпитализацию было выдано ФИО4, врачом-психиатром <адрес>ной поликлиники, которая после личного осмотра ФИО1 пришла к выводу о необходимости его госпитализации в психиатрический стационар для обследования и лечения в связи с наличием тяжелого психического расстройства.
В иске указано, что психическое расстройство ФИО1 обусловливает возможность причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлен без психиатрической помощи. По имеющимся сведениям, ФИО1 ведет себя неадекватно, тревожен, агрессивен, периодически уходит из дома, не принимает пищу, не спит по ночам.
При поступлении в психиатрический стационар ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут осмотрен дежурным врачом ФИО5, подтвердившей необходимость его госпитализации.
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут ФИО1 освидетельствован комиссией врачей-психиатров ГБУ РД «РПНД» в составе исполняющего обязанности заместителя главного врача ФИО6, исполняющей обязанности заведующей отделением ФИО7, секретаря ФИО8
Комиссия подтвердила обоснованность госпитализации в соответствии с п. «в» ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и указала, что обследование и лечение ФИО1 возможно только в стационарных условиях.
Согласие ФИО1 на дальнейшую госпитализацию отсутствует вследствие его отказа от предложенной госпитализации.
На основании изложенного административный истец просил вынести решение о госпитализации ФИО1, 1991 года рождения, в психиатрический стационар без его согласия.
В административном исковом заявлении также указано, что по своему психическому состоянию ФИО1 не может находиться в помещении суда.
В судебное заседание явился адвокат административного ответчика, не возражал об удовлетворении исковых требований.
Административный ответчик ФИО1, представитель административного истца и прокурор в судебное заседание не явились.
Согласно заключению комиссии врачей-психиатров психическое состояние ФИО1 не позволяет ему находиться в зале судебного заседания и принимать личное участие в рассмотрении административного дела.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Ограничение указанного права допускается исключительно в предусмотренном законом порядке.
Согласно ст. 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает: а) его непосредственную опасность для себя или окружающих; б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности; или в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 указанного Закона лицо, госпитализированное в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, по основаниям, предусмотренным ст. 29 Закона, подлежит обязательному психиатрическому освидетельствованию в течение 48 часов комиссией врачей-психиатров медицинской организации, которая принимает решение об обоснованности госпитализации. В случаях, когда госпитализация признается обоснованной, заключение комиссии врачей-психиатров в течение 24 часов направляется в суд по месту нахождения медицинской организации для решения вопроса о дальнейшем пребывании лица в ней.
В силу ч. 5 ст. 40 Закона Российской Федерации № пациенту, госпитализированному в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, добровольно, может быть отказано в выписке, если комиссией врачей-психиатров медицинской организации будут установлены основания для госпитализации в недобровольном порядке, предусмотренные ст. 29 указанного Закона. В таком случае вопросы его пребывания в медицинской организации, продления госпитализации и выписки разрешаются в порядке, установленном ст. 32-36 Закона.
Согласно ч. 1 ст. 278 КАС РФ при рассмотрении административного дела о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке суду необходимо установить: имеется ли у гражданина тяжелое психическое расстройство; влечет ли это расстройство непосредственную опасность для гражданина или окружающих, его беспомощность либо возможность причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи; возможны ли обследование и лечение гражданина только в условиях медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях; имеет ли место факт отказа или уклонения гражданина от госпитализации в добровольном порядке. В силу ч. 2 указанной статьи обязанность доказывания этих обстоятельств возлагается на лицо, обратившееся в суд.
Как установлено судом и следует из медицинской документации, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут поступил в ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер».
ДД.ММ.ГГГГ он был освидетельствован комиссией врачей-психиатров. Согласно мотивированному заключению комиссии, оформленному протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает психическим расстройством: «Шизофрения, параноидная форма, непрерывно-прогредиентное течение, апато-абулический тип дефекта» (F20.0).
Из содержащегося в заключении описания психического статуса следует, что при осмотре ФИО1 был в сознании, ориентирован, доступен продуктивному контакту лишь частично, на вопросы отвечал в плане заданного, после чего переходил на иные темы, был многоречив, резонерствовал. Отмечались эмоциональная лабильность, раздражительность, неадекватность и импульсивность поведения, патологически ускоренное мышление, высказывание бредовых идей величия и преследования, отсутствие критического отношения к своему состоянию. Со слов пациента отмечались нарушения сна; он настаивал на выписке.
Из анамнестических сведений, приведенных в медицинской документации, усматривается длительное течение психического расстройства, предшествующие госпитализации в психиатрические стационары и эпизоды обострения заболевания, а также нерегулярный прием назначенной после выписки лекарственной терапии.
Комиссией врачей-психиатров сделан вывод, что ФИО1 нуждается в лечении в условиях стационара для проведения активной медикаментозной терапии, то есть необходимое ему обследование и лечение в настоящее время не могут быть обеспечены в амбулаторных условиях.
Заключением комиссии врачей-психиатров также указано, что имеющееся у ФИО1 тяжелое психическое расстройство обусловливает непосредственную опасность для него самого либо окружающих, а также возможность причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлен без психиатрической помощи.
При этом суд учитывает, что в названном заключении, имеющем дату составления ДД.ММ.ГГГГ, во вводной части указана дата освидетельствования «03.07.2026». Сопоставление данного документа с протоколом врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о поступлении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и иными медицинскими документами позволяет сделать вывод о техническом характере указанного несоответствия, поскольку содержание заключения относится именно к госпитализации, произведенной ДД.ММ.ГГГГ.
Материалами дела также подтверждено отсутствие согласия административного ответчика на дальнейшее пребывание в стационаре. Актом от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован отказ ФИО1 от подписания согласия на госпитализацию.
Наличие в материалах дела бланка информированного добровольного согласия на госпитализацию, датированного ДД.ММ.ГГГГ, само по себе не исключает последующего применения недобровольного порядка. На следующий день документально зафиксирован отказ ФИО1 от добровольной госпитализации, а комиссия врачей-психиатров установила наличие предусмотренных ст. 29 Закона Российской Федерации № оснований для его дальнейшего пребывания в психиатрическом стационаре. При таких обстоятельствах подлежит применению ч. 5 ст. 40 указанного Закона.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд исходит не только из установленного диагноза, но и из конкретных сведений о характере и течении психического расстройства, психическом состоянии административного ответчика непосредственно в период госпитализации, отсутствии критики к заболеванию, особенностях его поведения, выводов комиссии о необходимости активной медикаментозной терапии исключительно в стационарных условиях, а также факта отказа от добровольной госпитализации.
Сам по себе психиатрический диагноз не является достаточным основанием для недобровольной госпитализации. Применительно к требованиям ст. 29 Закона Российской Федерации № и ст. 278 КАС РФ судом должны быть установлены конкретные предусмотренные законом последствия тяжелого психического расстройства и необходимость именно стационарного обследования или лечения.
В данном случае совокупность медицинских документов позволяет суду прийти к выводу о наличии у ФИО1 тяжелого психического расстройства, при котором оставление его без необходимой психиатрической помощи создает реальную возможность причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, а требуемые ему обследование и лечение возможны только в условиях психиатрического стационара.
Таким образом, судом установлены предусмотренные п. «в» ст. 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и ст. 278 КАС РФ юридически значимые обстоятельства для госпитализации ФИО1 в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 279 КАС РФ суд принимает решение об удовлетворении административного искового заявления, если установит наличие оснований для госпитализации гражданина в недобровольном порядке. В силу ч. 6 этой же статьи решение суда по административному делу о госпитализации гражданина в недобровольном порядке подлежит немедленному исполнению.
При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 175-180, 278, 279 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление администрации Республиканского психоневрологического диспансера (ГБУ РД «РПНД») к ФИО1 о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке - удовлетворить.
Госпитализировать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Государственное бюджетное учреждение Республики Дагестан «Республиканский психоневрологический диспансер», оказывающее психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, без его согласия.
Решение суда подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья Юсупова Ш.Д.
Текст мотивированного решения составлен 04.09.2026г.
Дело №а-4960/2026
УИД 05RS0№-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Юсупова Ш.Д., при секретаре судебного заседания ФИО3, при участии адвоката административного ответчика ФИО9, рассмотрев в помещении Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан административное дело по административному исковому заявлению администрации Республиканского психоневрологического диспансера (ГБУ РД «РПНД») к ФИО1 о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке,
Руководствуясь ст. 175-180, 278, 279 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление администрации Республиканского психоневрологического диспансера (ГБУ РД «РПНД») к ФИО1 о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке - удовлетворить.
Госпитализировать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Государственное бюджетное учреждение Республики Дагестан «Республиканский психоневрологический диспансер», оказывающее психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, без его согласия.
Решение суда подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья Юсупова Ш.Д.