ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РБ, г.Октябрьский. 10 февраля 2026 года.
Октябрьский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Зарипова В.А., с участием государственного обвинителя Шушиной В.С., подсудимого Назаралиев Д.К., защитника Ахметовой А.А., представившей удостоверение №, при секретаре Котельниковой А.Б., а также с участием переводчика Умарова М.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Назаралиев Д.К.,
ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Назаралиев Д.К. в интернет-приложении «Телеграмм» от неустановленного лица поступило сообщение с предложением принять участие в совершении преступления за вознаграждение в размере 80000 рублей. Назаралиев Д.К. согласился с предложением неустановленного лица.
По распределению ролей неустановленное лицо должно было приискать граждан, дистанционным способом сообщить им недостоверную информацию о том, что деньги на банковских счетах могут быть похищены мошенниками, под предлогом оказания помощи в сохранении денег ввести граждан в заблуждение о необходимости передачи денег через водителя такси Назаралиев Д.К., который в свою очередь должен был забрать деньги у водителя такси, перечислить их на банковские счета, которые ему сообщит неустановленное лицо либо передать третьему лицу, выступающему в роли курьера.
ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо в неустановленном месте умышленно из корыстных побуждений в интернет-приложении «Телеграмм» сообщило Назаралиев Д.К. о необходимости выехать в <адрес> для получения денег, добытых преступным путем, которые в последующем за вычетом вознаграждения в размере 80000 рублей, необходимо было передать курьеру. ДД.ММ.ГГГГ Назаралиев Д.К. прибыл в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 15 часов 15 минут неустановленное лицо в неустановленном месте умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с Назаралиев Д.К. в телефонном разговоре с Миннибаева К.М. сообщило ей заведомо недостоверные сведения о возможности похищения денег мошенниками и под предлогом оказания помощи в сохранности сбережений убедило потерпевшую обналичить деньги с банковского счета.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 17 минут до 16 часов в отделении ПАО «Банк Уралсиб», расположенном по адресу: <адрес>, Миннибаева К.М., поверив неустановленному лицу, обналичила со своего банковского счета № ПАО «Банк Уралсиб» деньги в размере 600000 рублей.
Продолжая осуществлять свой преступный замысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 14 минут до 16 часов 40 минут неустановленное лицо в неустановленном месте в телефонном разговоре убедило Миннибаева К.М., что находящиеся у нее дома деньги все равно могут быть похищены, убедило потерпевшую передать деньги, хранившиеся дома, в размере 395000 рублей и, полученные в отделении банка, в размере 600000 рублей, а всего в размере 995000 рублей, водителю такси, спрятав их в пакетах с вещами.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 39 минут неустановленное лицо в неустановленном месте умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с Назаралиев Д.К. осуществило заказ услуги доставки через службу такси «<данные изъяты>» по маршруту <адрес>- <адрес>, который был принят водителем Полюшко Д.А.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 22 минут до 17 часов 35 минут возле <адрес> Миннибаева К.М. передала водителю такси «<данные изъяты>» Полюшко Д.А. 3 пакета с вещами, в одном из которых находились деньги в сумме 995000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут по местному времени неустановленное лицо в неустановленном месте умышленно из корыстных побуждений в интернет-приложении «Телеграмм» сообщило Назаралиев Д.К. о прибытии водителя такси к <адрес> и необходимости получить у водителя деньги, которые в последующем за вычетом вознаграждения в размере 95000 рублей, следовало передать третьему лицу, выступающему в роли курьера, для последующей передачи неустановленному лицу.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут по местному времени возле <адрес> Назаралиев Д.К. умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом получил посылку с деньгами в сумме 995000 рублей.
Тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Назаралиев Д.К. и неустановленное лицо умышленно из корыстных побуждений путем обмана Миннибаева К.М. совершили хищение чужого имущества в крупном размере- денег в сумме 995000 рублей, причинив потерпевшей Миннибаева К.М. материальный ущерб.
Вина подсудимого Назаралиев Д.К. в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно:
Подсудимый Назаралиев Д.К. в судебном заседании свою вину признал полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания на предварительном следствии (л.д.46-52, 84-90, 144-151), где он показал, что в двадцатых числах ноября 2025 года он прилетел в <адрес> для встречи с друзьями. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Телеграмм» ему поступило сообщение от незнакомого человека, представившегося В., с предложением подзаработать. <данные изъяты>. От В. были и голосовые сообщения, в которых тот сказал, что необходимо будет забирать посылки и передавать их другому человеку. За работу он должен был получить 80000 рублей. Он понимал, что работа связана с чем-то незаконным. В. связал с И.. ДД.ММ.ГГГГ году ему пришло сообщение о необходимости поездки в <адрес>, где нужно было забрать посылку. Ему сказали лететь туда на самолете. ДД.ММ.ГГГГ он купил билеты общей стоимостью около 20000 рублей, и со своим другом А. вылетел в <адрес>. По прибытии сообщил об этом И.. В <адрес> они поселились в гостинице «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>. Расходы на самолет и гостиницу И. обещал компенсировать. Иса сказал, что ДД.ММ.ГГГГ приедет человек, у которого необходимо будет забрать посылку. На следующий день И. сказал, что курьер задерживается и приедет ДД.ММ.ГГГГ. Они продлили проживание в гостинице. Общая стоимость проживания составила около 8000 рублей. Иса перечислил ему 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ему поступило сообщение от И. о том, что через несколько минут подъедет курьер с посылкой, в которой будут деньги. Место встречи было возле <адрес>. Иса сказал, что посылку нужно будет передать другому курьеру, который из этих денег даст ему 80000 рублей за работу и 15000 рублей за авиабилеты. На встречу с курьером он пошел один. Увидев автомобиль, он спросил у водителя на счет посылки. Тот ответил утвердительно. Водитель вышел из автомобиля, открыл заднюю дверь и он увидел несколько пакетов. Водитель дал ему один пакет. Когда потянулся за вторым пакетом, их задержали сотрудники полиции. Количество денег в посылке ему было неизвестно, но он предполагал, что раз ему предложили заработок в размере 80000 рублей, то сумма должна быть крупной.
После оглашения Назаралиев Д.К. подтвердил свои показания на предварительном следствии.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся:
Потерпевшей Миннибаева К.М. (л.д.95-100), которая на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов на ее номер № поступил звонок с абонентского номера № от мужчины, представившегося сотрудником службы социальной защиты, который сказал, что ее сбережения на банковских счетах могут быть похищены мошенниками, а он поможет ей и установит мошенников. В 14 часов 52 минуты он снова ей позвонил и велел в срочном порядке снять все свои сбережения с банковских счетов. Говорила ли она сама о наличии у нее счета в ПАО «Банк Уралсиб», не помнит. Она сообщила мужчине о наличии у нее дома денег в сумме 395000 рублей. Мужчина говорил ей, что в банке ее будут отговаривать снять деньги, будут говорить, что она может находиться под влиянием мошенников. Он же сказал, что сотрудники банка находятся в сговоре с преступниками и им не стоит доверять. Деньги нужно снять под предлогом оплаты лечения. По указанию мужчины она обратилась в отделение этого банка, где в кассе сняла все деньги в сумме 600148,69 рублей. В банке он слышал ее разговоры. По пути домой мужчина звонил ей 2 раза. Когда она была дома мужчина сказал, что все деньги в сумму 995000 рублей нужно отправить к нему в <адрес> через водителя такси, потому что мошенники могут прийти к ней домой и похитить деньги. Также он сказал, что необходимо собрать три пакета с вещами и какими-нибудь приборами, чтобы таксист ничего не понял, что таксисту про деньги говорить не нужно, а его услуги он оплатит сам. Она собрала в пакеты подушку, одеяло, полотенце, простыню, электрический чайник и кастрюлю. Деньги скрепила резинками в 2 пачки, в одной- 600000 рублей, в другой 395000 рублей. Деньги положила в подушку. При последнем разговоре мужчина сказал, что таксист подъезжает и, чтобы она готова была выходить. В 17 часов 22 минуты мужчина снова позвонил и сказал, что таксист подъехал. Она вышла на улицу, автомобиль уже стоял на месте. На вопрос таксиста об оплате, она ответила, что оплату произведет заказчик. Таксист положил пакеты на заднее сиденье и уехал, а она пошла домой. После этого мужчина ей позвонил и сказал, что после проверки и установления преступников деньги ей вернут, о чем позвонят и сообщат в течение трех дней. Больше звонков не было.
Свидетеля Полюшко Д.А. (л.д.54-58, 84-90), который на предварительном следствии показал, что он подрабатывает в такси «<данные изъяты>», использует приложение «<данные изъяты>» и свой автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №. Оплату от клиентов получает на карту матери № ПАО «Сбовкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов по Московскому времени он получил заказ на доставку груза от <адрес>. Стоимость заказа составила 14050 рублей, из которых комиссия службы такси составляла 4215 рублей, НДС 843 рубля. При приобретении за 372 рубля функции смены комиссия с него не взималась бы. По пути он написал сообщение клиенту и получил информацию, что необходимо забрать 3 сумки. В <адрес> он прибыл в 16 часов 50 минут и отметил свое прибытие в приложении. Примерно через 3 минуты из подъезда № вышла женщина, которая передала ему 3 сумки. Женщина сверила его имя и номер автомобиля с записью на листке бумаги. Он видел в сумках тканевые вещи и кастрюлю. При выезде он сделал отметку в приложении. Поступило сообщение о необходимости позвонить по номеру №. Ему ответил мужчина, который спросил, куда необходимо перевести половину стоимости перевозки, он сообщил о необходимости сделать перевод по номеру телефона № на карту своей матери. Мужчина сказал, что остаток суммы переведет после доставки. К дому <адрес> он приехал около 22 часов 14 минут по Московскому времени. За полчаса до прибытия сообщил об этом заказчику и ему произвели доплату. Прибыв на место, он позвонил. Заказчик ответил, что подойдет через пару минут. Примерно через 1 минуту подошел парень не русской национальности, который сказал, что пришел за посылкой. Он спросил, от бабушки, тот подтвердил. Тогда он вышел из автомобиля и стал передавать сумки. В этот момент их задержали.
В своем заявлении (л.д.4) Миннибаева К.М. просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ под предлогом защиты от действий мошенников путем обмана похитило деньги в сумме 995000 рублей, причинив материальный ущерб в крупном размере.
В ходе осмотра места происшествия (л.д.18-21) был осмотре автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, изъяты 3 сумки, сотовый телефон «IPhone 13», банковская карта.
В ходе личного досмотра (л.д.22-23) у Назаралиев Д.К. были изъяты сотовый телефон «IPhone 13», банковская карта, наушники, которые затем были осмотрены в ходе осмотра предметов (л.д.124-128). В ходе осмотра телефона установлено, что переписка в приложении «Телеграмм» удалена.
В ходе осмотра (л.д.59-81) был осмотрен сотовый телефон «IPhone 13». Было установлено, что в приложении «ТаксиДрайвер» имеются сведения о заказе на курьерскую доставку на сумму 14050 рублей от <адрес>. Установлено, что чат с клиентами не сохраняется. При осмотре сведений о входящих и исходящих вызовах было установлено наличие соединений с абонентским номером №. В приложении ПАО «Совкомбанк» отражены поступлении ДД.ММ.ГГГГ денег в сумме 7000 рублей и 8000 рублей в 15 часов 41 минуту и в 21 час 44 минуты соответственно. Данные отправителя не отображены.
В ходе осмотра документов (л.д.105-109, 111-113) были осмотрены выписка по счету, детализация звонков, 3 сумки с вещами и деньгами в сумме 995000 рублей. В детализации звонков отображены 11 звонков с номера № в период с 14 часов до 17 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе осмотра документов (л.д.124-128) была осмотрена выписка по счету Назаралиев Д.К. и установлено поступление денег в сумме 10000 рублей в 23 часа 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ из ООО «ОЗОН Банк».
Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Помимо признательных показаний Назаралиев Д.К., его вина подтверждается показаниями потерпевшей Миннибаева К.М., свидетеля Полюшко Д.А., протоколами осмотров предметов и документов, которые согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, у суда нет, а стороной защиты такие основания не назывались.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Назаралиев Д.К. умышленно группой лиц по предварительному сговору путем обмана совершил хищение чужого имущества в крупном размере (мошенничество) и его действия следует квалифицировать по ст.159 ч.3 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Назаралиев Д.К., являются <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.
Суд считает возможным исправление Назаралиев Д.К. без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно без штрафа и ограничения свободы.
Оснований для применения ст.62 ч.1, 64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Учитывая совершение Назаралиев Д.К. преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, активную и целенаправленную роль в его совершении, суд оснований для изменения категории преступления не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Назаралиев Д.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 3 лет лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 2 раза в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, а в случае трудоустройства и места работы.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Назаралиев Д.К. отменить по вступлении приговора.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- детализацию телефонных вызовов, выписки по счетам, хранящиеся в деле, хранить в деле, сумку, кастрюлю с крышкой, коробку с электрическим чайником, сумку с одеялом в пододеяльнике, полимерный пакет с простыней, подушку в чехле, 199 билетов Банка России достоинством 5000 рублей каждый на общую сумму 995000 рублей, хранящиеся у потерпевшей, возвратить Миннибаева К.М.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Зарипов В.А.