ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РБ, г. Октябрьский. 20 мая 2026 года.
Октябрьский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Зарипова В.А., с участием государственных обвинителей Латыповой Г.М., Габидуллиной К.М., Шушиной В.С., подсудимого Иксанов М.А., защитника Борисова Е.В., представившего удостоверение №, при секретаре Котельниковой А.Б., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Иксанов М.А.,
ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 05 минут до 24 часов в <адрес> Иксанов М.А. умышленно из корыстных побуждений со стола совершил тайное хищение чужого имущества- сотового телефона «TecnoSparkGo 1 4/128Gb» IMEI: 1355816266350289стоимостью 6800 рублей, причинив потерпевшей Асылбаевой Л.А. значительный материальный ущерб.
Вина подсудимого Иксанов М.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно:
Подсудимый Иксанов М.А. в судебном заседании свою вину признал полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания на предварительном следствии (л.д.89-93, 102-105, 112-116), где Иксанов М.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он пришел к гости к Асылбаевой Л.А. и Маткова В.В.. Вместе они распили спиртные напитки. Около 23 часов легли спать. На следующий день они с Маткова В.В. сходили в магазин, купили водку и, вернувшись домой к Маткова В.В., распили ее. После этого Асылбаевой Л.А. ушла по своим делам, а свой телефон «TecnoSpark» оставила на столе. Когда Маткова В.В. уснул, он похитил его и сразу же сдал телефон в комиссионный магазин в <адрес> за 1500 рублей.
После оглашения Иксанов М.А. подтвердил свои показания на предварительном следствии.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания, не явившихся:
Потерпевшей Асылбаевой Л.А. (л.д.25-29, 102-105, 117-121), которая на предварительном следствии показала, что в январе 2025 года ее сын подарил ей сотовый телефон «TecnoSparkGo 1 4/128Gb». ДД.ММ.ГГГГ она с сожителем Маткова В.В. была дома, когда в гости пришел Иксанов М.А.. Маткова В.В. с Иксанов М.А. стали употреблять спиртное. Потом Иксанов М.А. попросил остаться переночевать. Около 23 часов они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 30 минут они встали. Затем она ушла по делам. Маткова В.В. и Иксанов М.А. остались дома. Уходя, она забыла свой телефон, который остался на зарядке на кухонном столе. Домой она вернулась около 20 часов 30 минут. Дома было только Маткова В.В., который сказал, что Иксанов М.А. ушел. Через некоторое время она обнаружила отсутствие телефона. Не найдя его, предположила. Что телефон мог похитить Иксанов М.А.. Они с Маткова В.В. пошли к Иксанов М.А., который сказала, что телефон не брал. Примерно через месяц она решила обратиться в полицию. Ущерб в размере 7000 рублей для нее является значительным, поскольку она не работает по состоянию здоровья, живет на личные накопления, периодически помощь оказывают дети.
В последующем, на очной ставке и при дополнительном допросе, Асылбаевой Л.А. уточнила, что в связи с перенесенным инсультом у нее нарушена память. Иксанов М.А. приходил к ним ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня она ушла по делам. С оценкой стоимости телефона в размере 6800 рублей она согласна. Ущерб является значительным, потому что дохода не имеет. Причиненный ущерб полностью возмещен.
Свидетеля Зубкова Р.В. (л.д.38-41), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № в комиссионный магазин «<данные изъяты>» в <адрес> Иксанов М.А. без права выкупа за 1500 рублей был сдан сотовый телефон «TecnoSparkGo 1 4/128Gb». ДД.ММ.ГГГГ телефон был продан неизвестному лицу.
Свидетеля Маткова В.В. (л.д.57-60), который на предварительном следствии показал, что с февраля по ДД.ММ.ГГГГ он проживал с Асылбаевой Л.А.. ДД.ММ.ГГГГ он был с Асылбаевой Л.А. в ее квартире. Вечером пришел Иксанов М.А., с которым они распили спиртные напитки. Иксанов М.А. в связи с отсутствием ключей от своей комнаты, попросил остаться на ночь. Около 23 часов они легли спать. Он свой телефон положил на стол возле телефона Асылбаевой Л.А.. На следующий день проснулись рано, Асылбаевой Л.А. нужно было идти по делам. Они с Иксанов М.А. сходили в магазин, купили спиртное и распивали его дома. Телефон Асылбаевой Л.А. также лежал на столе. Потом он уснул. Вечером его разбудила Асылбаевой Л.А., которая сказала о пропаже ее телефона. Иксанов М.А. в квартире уже не было. Так как телефон они не нашли, пошли к Иксанов М.А.. Тот сказал, что телефон не брал. Асылбаевой Л.А. по состоянию здоровья не работает, постоянного источника доходов не имеет. Ей помогают дети, он тоже помогал в период совместного проживания.
В своем заявлении (л.д.4) Асылбаевой Л.А. просила привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> совершило тайное хищение ее сотового телефона «TecnoSparkGo 1 4/128Gb» стоимостью 7000 рублей.
В ходе осмотра места происшествия (л.д.8-12) была осмотрена <адрес>, был изъят след фрагмента подошвы обуви, который затем был осмотрен (л.д.44-49).
В ходе выемки (л.д.50-52) у свидетеля Зубкова Р.В. был изъят договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56), который в последующем был осмотрен в ходе осмотра документов (л.д.53-54) и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иксанов М.А. в комиссионном магазине «<данные изъяты>» ИП Зубкова Р.В. за 1500 рублей был реализован сотовый телефон «TecnoSparkGo 1 4/128Gb».
Заключением специалиста № (л.д.76-77) установлено, что на момент хищения стоимость сотового телефона «TecnoSparkGo 1 4/128Gb» составляла 6800 рублей.
В ходе проверки показания на месте (л.д.94-101) Иксанов М.А. указал на стол в <адрес>, откуда он совершил хищение сотового телефона Асылбаевой Л.А..
Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Помимо признательных показаний подсудимого Иксанов М.А., его вина подтверждается показаниями потерпевшей Асылбаевой Л.А., свидетелей Зубкова Р.В., Маткова В.В., протоколами выемки и осмотра договора купли-продажи, которые согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, у суда нет, а стороной защиты такие основания не назывались.
Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину вменен Иксанов М.А. обоснованно, потерпевшая Асылбаевой Л.А. дохода не имеет, поскольку в силу заболевания не трудоустроена.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Иксанов М.А. умышленно с причинением значительного ущерба гражданину совершил тайное хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Иксанов М.А., являются чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение потерпевшей Асылбаевой Л.А. материального ущерба в размере 7000 рублей, причиненного преступлением. Оснований для признания такими обстоятельствами явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку причастность Иксанов М.А. к совершению преступления была установлена в ходе оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, а не в результате явки Иксанов М.А. в правоохранительные органы. В ходе предварительного следствия Иксанов М.А. каких-либо новых данных органу предварительного следствия не сообщил.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.
Суд считает возможным исправление Иксанов М.А. без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно без ограничения свободы. Наказание Иксанов М.А. назначается с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Учитывая совершение Иксанов М.А. преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с прямым умыслом, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступных замыслов, активную и целенаправленную роль в его совершении, суд оснований для изменения категории преступлений не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Иксанов М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ назначить ему наказание по этой статье в виде 2 лет лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, а в случае трудоустройства и места работы.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Иксанов М.А. отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство- копию договора купли-продажи, хранящуюся в деле, хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Зарипов В.А.