ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РБ, г. Октябрьский. 16 февраля 2026 года.
Октябрьский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Зарипова В.А., с участием государственного обвинителя Шушиной В.С., подсудимого Шарифуллин О.М., защитника Исламовой З.Ф., представившей удостоверение №, при секретаре Котельниковой А.Б., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Шарифуллин О.М.,
ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, временно <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого Октябрьским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в <адрес> Шарифуллин О.М. умышленно без цели сбыта из семян мака незаконно изготовил наркотическое средство в значительном размере- <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой сухого остатка <данные изъяты> гр., внесенное в список №1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г., которое стал умышленно незаконно без цели сбыта хранить в квартире в двух полимерных бутылках.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 22 часов в <адрес> в ходе осмотра места происшествия было изъято наркотическое средство в значительном размере- <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой сухого остатка <данные изъяты> гр., которое Шарифуллин О.М. умышленно без цели сбыта незаконно хранил в квартире в двух полимерных бутылках.
Вина подсудимого Шарифуллин О.М. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно:
Подсудимый Шарифуллин О.М. в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ из семян мака изготовил наркотик, часть которого потребил, остатки в бутылках поместил под раковину в кухне. В тот же день при осмотре изъяли 2 бутылки с жидкость и 2 бутылки с <данные изъяты>.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся:
Свидетеля Шайхуллина Д.А. (л.д.99-101, 113-116), который на предварительном следствии показал, что он работает участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по г.Октябрьскому. ДД.ММ.ГГГГ совместно с УПП Валеевым А.В. осуществляли обход административного участка. Из дежурной части поступило сообщение о том, что из <адрес> пахнет ацетоном. В этой квартире проживает Шарифуллин О.М. Они приехали по адресу. Дверь им открыли Шарифуллина Т.В. и Шарифуллин О.М. На вопрос по поводу запаха Шарифуллин сказал, что в квартире ничего запрещенного нет, запах остался с прошлого раза, когда он готовил наркотик ДД.ММ.ГГГГ. Потом приехала следственно-оперативная группа. С согласия Шарифуллин был проведен осмотр места происшествия. В кухне под раковиной были обнаружены 2 бутылки с жидкостью и 2 бутылки с растительным веществом. С газовой плиты была изъята металлическая тарелка. Изъятое было упаковано и опечатано. Шарифуллин сказал, что готовил наркотическое средство из семян мака, бутылки приготовил, чтобы выбросить.
Свидетеля Шарифуллина Т.В. (л.д.70-74), которая на предварительном следствии показала, что она проживает в квартире со своим сыном Шарифуллин О.М. ДД.ММ.ГГГГ она была дома. Шарифуллин О.М. куда-то уходил, потом вернулся. Около 16 часов она в своей комнате, смотрела телевизор. На двери в ее комнату весит плотная занавеска. Она слышала, что сын что-то делал в кухне, но что именно, не знает. Запаха она не чувствовала, потому что из перенесенной коронавирусной инфекции у нее плохое обоняние. Около 20 часов 50 минут в дверь постучались. Она открыла дверь и увидела участкового, который сказал, что он пришел к Шарифуллин О.М. и поинтересовался на счет запаха. Шарифуллин О.М. ответил, что запах остался с прошлого раза. Затем приехали другие сотрудники полиции, которые пригласили соседей. С их разрешения провели осмотр. В кухне под раковиной нашли бутылки с какой-то жидкость. Все обнаруженное изъяли. В период с весны по раннюю осень она дома бывает редко, находится в саду. Соседи по поводу запаха не жаловались.
Свидетеля Мингалимова М.М. (л.д.109-112, 113-116), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут его пригласили понятым на осмотр <адрес>. Ему и второму понятому разъяснили права и обязанности. В тумбочке кухонного гарнитура по раковиной обнаружили и изъяли 2 полимерные бутылки с жидкостью и 2 полимерные бутылки с веществом черного цвета, на газовой плите металлическую тарелку, которые упаковали и опечатали.
В ходе осмотра места происшествия (л.д.8-14) была осмотрена <адрес> и шкафу кухонного гарнитура под мойкой были обнаружены 2 полимерные бутылки с жидкостью, 2 полимерные бутылки с растительным веществом, на газовой плите обнаружена металлическая тарелка. С поверхности полимерной бутылки с жидкостью были изъяты 2 следа руки. Изъятое в последующем было осмотрено в ходе осмотра предметов (л.д.91-95, 105-107).
Справкой об исследовании № (л.д.23) и заключением эксперта № (л.д.81-86) установлено, что в 2 полимерных бутылках с жидкостью находится наркотическое средство- <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой сухого остатка <данные изъяты> гр. В 2 полимерных бутылках находятся <данные изъяты>.
В ходе получения образцов для сравнительного исследования (л.д.57-60) на дактилокарту были получены отпечатки пальцев рук и оттиски ладоней Шарифуллин О.М.
Заключением эксперта № (л.д.77-81) установлено, что два следа пальцев рук с полимерной бутылки совпадают с отпечатками указательного и среднего пальцев правой руки на дактилокарте Шарифуллин О.М.
Заключением эксперта № (л.д.88-90) установлено, что на внутренней поверхности металлической тарелки обнаружены следы наркотических средств <данные изъяты> и <данные изъяты>.
Копией заключения экспертов № (л.д.124-128) установлено, что Шарифуллин О.М. обнаруживает признаки Синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов средней стадии. Нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании.
Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Помимо признания Шарифуллин своей вины, его вина подтверждается показаниями свидетелей Мингалимова М.М., Шарифуллиной, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколом осмотра наркотического средства. Указанные доказательства согласуются между собой.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Шарифуллин О.М. умышленно без цели сбыта незаконно изготовил и хранил наркотическое средство в значительном размере и его действия следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шарифуллин О.М., являются <данные изъяты>. Оснований для признания такими обстоятельствами активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку Шарифуллин в правоохранительные органы не обращался, о наличии наркотического средства в квартире не сообщал, в последующем он не мог продолжать хранить наркотическое средство. В ходе предварительного следствия Шарифуллин каких-либо новых сведений не сообщал.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.
Суд считает возможным исправление Шарифуллин без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно. Оснований для отмены условного осуждения по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.2 УК РФ в отношении Шарифуллин не имеется, в связи, с чем указанные приговор подлежит исполнению самостоятельно.
Оснований для применения ст.62 ч.1, 64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Шарифуллин О.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, а в случае трудоустройства и места работы, в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шарифуллин О.М. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.2 УК РФ в отношении Шарифуллин О.М. исполнять самостоятельно.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- 2 полимерные бутылки с наркотическим средством- <данные изъяты> (<данные изъяты>), 2 полимерные бутылки, металлическую тарелку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г.Октябрьскому, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Зарипов В.А.