ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РТ, г.Азнакаево. 18 марта 2026 года.
Октябрьский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Зарипова В.А., с участием государственных обвинителей Шушиной В.С., Габидуллиной К.М., подсудимого Пьянков В.А., защитника Юнусовой Ф.Ф., представившей удостоверение №, при секретаре Котельниковой А.Б., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Пьянков В.А.,
ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:
- Калининским районным судом г.Уфа РБ ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;
- Октябрьским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3-158 ч.3 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 месяцев 19 дней;
- мировым судьей судебного участка № 2 по г.Туймазы и Туймазинскому району РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
- Туймазинским межрайонным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3-158.1., 30 ч.3-158.1., 30 ч.3-158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158 ч.2 п. «б», 228 ч.1, 228 ч.1, 228 ч.1, 234 ч.1, 74 ч.4, 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на 2 года 6 месяцев 20 дней ограничения свободы;
- мировым судьей судебного участка № 1 по г.Октябрьский РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1, 70, 71 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
- и.о.мирового судьи судебного участка № 1 по Азнакаевскому судебному району РТ ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, 158.1., 158.1. УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, Пьянков В.А. умышленно из корыстных побуждений, будучи подвергнутым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 КоАП РФ, с торговой полки тайно совершил мелкое хищение чужого имущества- 1 упаковки шампуня «Elseve. Полное восстановление» объемом 400 мл. стоимостью 349,99 рублей, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 42 минут в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, Пьянков В.А. умышленно из корыстных побуждений, будучи подвергнутым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 КоАП РФ, с торговой полки тайно совершил мелкое хищение чужого имущества- 1 упаковки семечек «Мартин» массой 150 гр. стоимостью 77,85 рублей, 60 упаковок жевательной резинки «Дирол. Арбузная свежесть» массой 13,6 гр. стоимостью 14,35 рублей каждая на общую сумму 861 рубль, 0,205 гр. груши «Конференция» стоимостью 252,20 рубля за 1 кг. стоимостью 51,70 рубль, 1 упаковки оливкового масла «GlobalVillage» объемом 0,5 литра стоимостью 538,35 рублей, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1528,90 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 33 минут в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, Пьянков В.А. умышленно из корыстных побуждений совершил тайное хищение чужого имущества- 10 упаковок молочного шоколада «Коммунарка. Truffles» массой 200 гр. стоимостью 199,99 рублей каждая на общую сумму 1999,90 рублей, 4 упаковок шоколада «AlpenGold. SuperNuts. Арахис/Фундук/Миндаль» массой 130 гр. стоимостью 129,99 рублей каждая на общую сумму 519,96 рублей, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2519,86 рублей.
В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайств Пьянков В.А. и его защитника в ходе предварительного следствия Закирова Р.М. был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Подсудимый Пьянков В.А. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.
Государственный обвинитель и представители потерпевших Аганина О.Ю., Воробьева В.В., Тухватшина Р.Р. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.
Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Пьянков В.А. в совершении инкриминируемых преступлений.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Пьянков В.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158.1. УК РФ.
По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Пьянков В.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158.1. УК РФ.
По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Пьянков В.А. умышленно совершил тайное хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Пьянков В.А., являются <данные изъяты>. Оснований для признания таким обстоятельством объяснений в качестве явок с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется, поскольку причастность Пьянков В.А. была установлена в результате просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазинах, а не в результате явки Пьянков В.А. в правоохранительные органы.
Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ, поскольку Пьянков В.А. совершены умышленные преступления и он имеет непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений по приговорам Калининского районного суда г.Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.2 УК РФ, Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3-158 ч.3 п. «г» УК РФ.
Суд считает невозможным исправление Пьянков В.А. без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Наказание Пьянков В.А. назначается с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.
В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Пьянков В.А. назначается в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для применения ст.62 ч.1, 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления, для замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Обсудив заявленные гражданские иски о взыскании с Пьянков В.А. материального ущерба в пользу: ООО «Элемент-Трейд» в размере 349,99 рублей (т.1, л.д.44), ООО «Агроторг» в размере 1528,90 рублей (т.1, л.д.99), АО «Тандер» в размере 2519,86 рублей (т.1, л.д.152), суд на основании ст.1064 ГК РФ исковые требования о взыскании материального ущерба удовлетворяет в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Пьянков В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, 158.1., 158.1. УК РФ и с применением ст.62 ч.5 УК РФ назначить ему наказание:
- по ст.158.1. УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 месяцев лишения свободы;
- по ст.158.1. УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 месяцев лишения свободы;
- по ст.158 ч.1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, назначенные наказания, по совокупности преступлений частично сложить и Пьянков В.А. определить 1 год лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, назначенное наказание, по совокупности преступлений частично сложить с наказанием по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 1 по Азнакаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ и Пьянков В.А. окончательно определить 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пьянков В.А. изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ст.72 ч.3.1. п. «а» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Пьянков В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ год до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Пьянков В.А. материальный ущерб в пользу: ООО «Элемент-Трейд» в размере 349,99 рублей (Трехсот сорока девяти рублей девяноста девяти копеек), ООО «Агроторг» в размере 1528,90 рублей (Одной тысячи пятисот двадцати восьми рублей девяноста копеек), АО «Тандер» в размере 2519,86 рублей (Двух тысяч пятисот девятнадцати рублей восьмидесяти шести копеек).
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- компакт-диск с видеозаписью, копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в деле, хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным Пьянков В.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением ст.316 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Зарипов В.А.