ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РБ, г. Октябрьский. ДД.ММ.ГГГГ.
Октябрьский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Зарипова В.А., с участием государственных обвинителей Шушиной В.С., Мусина А.Э., Ханнанова Р.Ф., подсудимого Лабуткин Е.А., защитника Борисова Е.В., представившего удостоверение №, при секретаре Котельниковой А.Б., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Лабуткин Е.А.,
ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого Октябрьским городским судом РБ:
-ДД.ММ.ГГГГ по ст.228.1. ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на 1 год 2 месяца ограничения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1. ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, снятого с учета ДД.ММ.ГГГГ по истечению испытательного срока по основному виду наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1. ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на 1 год 7 месяцев 26 дней ограничения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1. ч.2, 69 ч.4, 70, 71 (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев, имеющего неотбытый срок дополнительного наказания 3 года 6 месяцев 7 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 15 минут напротив <адрес> Лабуткин Е.А. умышленно, имея судимость за совершение в состоянии опьянения, преступлений, предусмотренных ст.264.1. ч.1, 264.1. ч.1, 264.1. ч.2 УК РФ, по приговорам Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно, нарушив п.2.7. ПДД РФ управлял автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. № в состоянии опьянения и в 3 часа 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайств Лабуткин Е.А. и его защитника в ходе предварительного следствия Нурутдиновой Т.А. был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Подсудимый Лабуткин Е.А. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.
Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.
Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Лабуткин Е.А. в совершении инкриминируемого преступления.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Лабуткин Е.А., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ, умышленно управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, и его действия следует квалифицировать по ст.264.1. ч.2 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Лабуткин Е.А., являются <данные изъяты>.
Представленные стороной защиты документы о беременности Севастьяновой Л.С., о <данные изъяты>, не могут являться обстоятельствами смягчающими наказание либо влиять на вид и размер наказания, поскольку <данные изъяты>.
Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ, поскольку Лабуткин Е.А. совершено умышленное преступление и он имеет судимость за совершение умышленного преступления по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228.1. ч.1 УК РФ.
Суд считает невозможным исправление Лабуткин Е.А. без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Также суд считает необходимым отменить Лабуткин Е.А. условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1. ч.2, 69 ч.4, 70, 71 УК РФ, поскольку поведение Лабуткин Е.А. в период условно-досрочного освобождения свидетельствует о недостаточности его исправления.
На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Лабуткин Е.А. назначается в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для применения ст.62 ч.1, 64, 73 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, которым управлял подсудимый, принадлежит его матери Лабуткина С.А. Из материалов уголовного дела усматривается, что Лабуткин Е.А. водительского удостоверения не имеет, автомобилем управлять не умеет. Все преступления по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Лабуткин Е.А. совершены при управлении этим автомобилем. Лабуткина С.А., принимавшая участие при решении вопроса о конфискации имущества по предыдущему приговору, знает о совершении преступлений при управлении ее автомобилем. Поскольку Лабуткин Е.А. не может воспрепятствовать управлению автомобилем Лабуткин Е.А., суд приходит к выводу, что фактическим собственником транспортного средства является именно Лабуткин Е.А., который является единственным лицом, кто управляет автомобилем.
В связи с этим автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, которым управлял Лабуткин Е.А., подлежит конфискации в соответствии со ст.104.1. ч.1 п. «д» УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Лабуткин Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года.
В соответствии со ст.69 ч.4, 70 ч.1, 5, 79 ч.7 п. «б» УК РФ, назначенное наказание по совокупности преступлений частично сложить с основным и дополнительным видом наказания по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1. ч.2, 69 ч.4, 70, 71 УК РФ и Лабуткин Е.А. окончательно определить 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 5 лет 6 месяцев.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Лабуткин Е.А. не изменять.
Срок отбывания основного вида наказания Лабуткин Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ст.72 ч.3.1. п. «а» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Лабуткин Е.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Конфисковать в доход государства автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащий Лабуткина С.А. на праве собственности.
Арест на имущество Лабуткина С.А.- автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска отменить после конфискации.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, бумажный носитель с показаниями специального технического средства, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии №, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копии приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск с видеозаписями, хранящиеся в деле, хранить в деле, автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, хранящийся на специализированной стоянке ООО «СПЕЦСБЕРТРАНС», до конфискации хранить там же.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения с соблюдением ст.316 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Зарипов В.А.