ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Октябрьский РБ
Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Габдрафиковой Э.Р., с участием государственного обвинителя Латыповой Г.М., подсудимого Рузаков В.В. защиты в лице адвоката Назарова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Рузаков В.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении 7 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, установил:
Рузаков В.В., будучи привлеченным на основании <данные изъяты>, совершил мелкие хищения товарно-материальных ценностей в магазинах г. Октябрьский Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.
1.
ДД.ММ.ГГГГ около 18.18 часов в магазине «Находка-243» (<адрес>«В») умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил коньяк «Коктебель 3» стоимостью 544 рубля 12 копеек, чем причинил ООО «Табыш» материальный ущерб на общую сумму 544 рубля 12 копеек.
2.
ДД.ММ.ГГГГ около 15.23 часов в магазине «Монетка» (<адрес> умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил: 4 сыра «Российский особый» стоимостью 137 рублей 05 копеек за каждый, 2 банки кофе растворимого «MONARCH ORIGINAL» стоимостью 442 рубля 90 копеек за банку, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1434 рубля.
3.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 13 минут в магазине «Чижик» <адрес> умышленно, из корыстных побуждений<данные изъяты> похитил: 2 банки кофе «MONARCH ORIGINAL» стоимостью 576 рублей 71 копейка за штуку, чем причинил АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 1153 рубля 42 копейки.
4.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 48 минут в магазине «Чижик» (<адрес> умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил: 4 банки кофе «MONARCH ORIGINAL» стоимостью 576 рублей 71 копейка за штуку, чем причинил АО «Продторг», причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 2306 рублей 84 копейки.
5.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут в магазине «Чижик» (<адрес> умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил: 2 банки кофе «MONARCH ORIGINAL» стоимостью 576 рублей 71 копейка за штуку, чем причинил АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 1153 рубля 42 копейки.
6.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 51 минут в магазине «Чижик» (<адрес> умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил: 3 банки кофе «MONARCH ORIGINAL» стоимостью 576 рублей 71 копейка, чем причинил АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 1730 рублей 13 копеек.
7.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в магазине «Чижик» (<адрес> умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил: 3 банки кофе «MONARCH ORIGINAL» стоимостью 576 рублей 71 копейка за штуку, шоколад ALPEN GOLD в количестве 5 штук, стоимостью 80 рублей 23 копейки за штуку, чем причинил АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 2131 рубль 28 копеек.
Подсудимый вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.
Государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.
Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание, предусмотренное за совершенное преступление, не превышает 5 лет лишения свободы, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Таким образом, суд квалифицирует действия Рузаков В.В. по:
- ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (1);
- ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (2);
- ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (3);
- ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (4);
- ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. (5);
- ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ около 17.51 час. (6);
- ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час. (7).
При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.
Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, Рузаков В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рузаков В.В., являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний,
Оснований для признания смягчающим обстоятельством объяснений в качестве явок с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется, поскольку причастность Рузаков В.В. и обстоятельства хищений были установлены в результате просмотра архива видеозаписей, а не в результате добровольной явки подсудимого в правоохранительные органы.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая изложенное, совершение всех преступлений в период условного осуждения, суд считает невозможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Назначением иных видов наказания, в том числе и условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.
Обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.
Условное осуждение, назначенное приговором <данные изъяты> отмене на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, так как своим поведением подсудимый не доказал исправления и продолжил совершать аналогичные преступления против собственности. Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров путем частичного присоединения в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Обсудив заявленные гражданские иски о взыскании с подсудимого материального ущерба: ООО «Табыш» на общую сумму 544 рубля 12 коп., ООО «Элемент-Трейд» на сумму 1434 рубля, АО «Продторг» на общую сумму 8475 рублей 10 коп., суд на основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования удовлетворяет в полном объёме в силу их признания подсудимым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Рузаков В.В. признать виновным в совершении 7 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы по:
- ст. 158.1 УК РФ сроком 5 месяцев,
- ст. 158.1 УК РФ сроком 6 месяцев,
- ст. 158.1 УК РФ сроком 6 месяцев,
- ст. 158.1 УК РФ сроком 6 месяцев,
- ст. 158.1 УК РФ сроком 6 месяцев,
- ст. 158.1 УК РФ сроком 6 месяцев,
- ст. 158.1 УК РФ сроком 6 месяцев.
На основаниич.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить осужденному Рузаков В.В. 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ и окончательно,по совокупности приговоров путем частичного присоединения, осужденному Рузаков В.В. назначить 1 год лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Рузаков В.В. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать его ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ <адрес> до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания осужденному Рузаков В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания осужденного Рузаков В.В. под стражей с 16 февраля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Взыскать с осужденного Рузаков В.В. в счётвозмещения ущерба, причинённого преступлением, в пользу:
- ООО «Табыш» 544 (пятьсот сорок четыре) рубля 12 коп.;
- АО «Продторг» 8475 (восемь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 10 коп.;
- ООО «Элемент-Трейд» 1434 (одна тысяча четыреста тридцать четыре) рубля.
Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий М.Р. Давлетшин