ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
06 марта 2026 года г. Октябрьский РБ
Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Габдрафиковой Э.Р., с участием государственного обвинителя Латыповой Г.М., подсудимой Атнагулова Н.А., защиты в лице адвоката Закирова Р.М., потерпевшего Селибаева Ю.Л., <данные изъяты> Селибаевой К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Атнагулова Н.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 161, п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут, на лестничной площадке между <данные изъяты> и <данные изъяты> этажами <адрес>, Атнагулова Н.А. умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате конфликта, используя в качестве оружия женскую сумку, нанесла ею один удар в область головы Селибаева Ю.Л.
Своими действиями Атнагулова Н.А. причинила Селибаева Ю.Л. телесные в виде <данные изъяты>, которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 30 минут, находясь в общем коридоре <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Мардановой А.Ф., умышленно, с целью уничтожения чужого имущества, отобрала у последней сотовый телефон «iPhone 6S» и разбила его об пол, что привело к его полной негодности и дальнейшей эксплуатации. Тем самым Атнагулова Н.А. причинила Мардановой А.Ф. значительный материальный ущерб в размере 13 233 рубля 47 копеек.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 35 минут до 23 часов 40 минут, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в общем коридоре <адрес>, открыто похитила, вырвав из рук Мардановой А.Ф. сотовый телефон «iPhone 8», после чего скрылась с места совершения преступления. Своими действиями Атнагулова Н.А. причинила Мардановой А.Ф. материальный ущерб в размере 16 200 рублей.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут, находясь в общем коридоре <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия пустую стеклянную бутылку, нанесла ею не менее пяти ударов в область головы и тела Мардановой А.Ф., причинив той телесные повреждения в виде:
- <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека,
- <данные изъяты>, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.
Подсудимый вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.
Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.
Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание, предусмотренное за совершенное преступление, не превышает 5 лет лишения свободы, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Подсудимая вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.
Государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.
Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание, предусмотренное за совершенное преступление, не превышает 5 лет лишения свободы, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Таким образом, суд квалифицирует действия Атнагулова Н.А. по:
- п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия;
- ч.1 ст. 167УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба;
- ч.1 ст. 161УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;
- п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.
При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Атнагулова Н.А., являются <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимой без реальной изоляции от общества и назначает ей наказание по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст. 115 и ч.1 ст. 167 УК РФ в виде обязательных работ, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы. Назначением иных видов наказания, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.
Обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Наказание подсудимой суд назначает с учётом требований ч.5 ст. 62УК РФ.
Решая вопрос о размере денежной компенсации, подлежащей взысканию в пользу потерпевшего Селибаева Ю.Л., суд исходит из степени вины подсудимого, степени физических и нравственных страданий потерпевшего, возраст потерпевшего, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред - нахождение несовершеннолетнего в компании, где распивали спиртные напитки, и возникновение конфликта на фоне того, что потерпевший забрал спиртное, - а также требований ст.ст. 151, 1101 ГК РФ о разумности и справедливости компенсации, признании подсудимой иска в данной части на сумму не более 10 000 рублей, и считает необходимым взыскать с подсудимой в пользу потерпевшего Селибаева Ю.Л. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.
Гражданский иск потерпевшего о взыскании с подсудимой затрат на лекарства в сумме 423,46 рублей, суд удовлетворяет в полном объёме в связи с признанием его подсудимой.
В удовлетворении исковых требований о взыскании 3000 рублей за испорченный свиншот, суд отказывает, поскольку не приведены доказательства, подтверждающие стоимость указанного свиншота с учётом его износа на момент причинения ущерба.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Атнагулова Н.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 161, п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ в виде 250 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,
- по ч.1 ст. 167 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,
- по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев,
- по п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно осуждённой Атнагулова Н.А., назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденную встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять места жительства и работы без уведомления этого органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной Атнагулова Н.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Октябрьский, - три пустые бутылки уничтожить;
- сотовый телефон «iPhone 6S» - передать представителю потерпевшей Мардановой А.Ф. - Галиуллиной А.Ф.;
- женскую сумку оставить у осужденной, освободив от обязанности по её хранению.
Взыскать с осужденнойАтнагулова Н.А. в пользу законного представителя потерпевшего Селибаева Ю.Л. Селибаевой К.Л. в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением, 10 000 (десять тысяч) рублей и в счёт возмещения материального ущерба в сумме 423 (четыреста двадцать три) рубля 46 коп. В удовлетворении исковых требований о взыскании 3000 рублей отказать.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий М.Р. Давлетшин