ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года г. Октябрьский РБ
Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Габдрафиковой Э.Р., с участием государственного обвинителя Латыповой Г.М., подсудимой Волков Р.А., защиты в лице адвоката Ахметовой А.А., потерпевшей Богомоловой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Волков Р.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, установил:
органами предварительного расследования Волков Р.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ с 14.00 час. до 14.10 час. по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом демонстрации и последующего возврата в оговоренный срок, похитил пару золотых серег, стоимостью 14 400 рублей, принадлежащие Богомоловой С.И., чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Действия Волков Р.А. квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенным с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением с ним. Пояснила, что ущерб ей возмещен, претензий не имеет.
Подсудимый против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию не возражал, вину признал. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию понятны.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого по указанному основанию.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину признал полностью, примирился с потерпевшей, что подтверждается заявлением последней.
Учитывая вышеизложенное, позицию потерпевшей, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Волков Р.А. обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Волков Р.А. отменить.
Вещественные доказательства:
- находящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;
- находящиеся у потерпевшей золотые серьги, оставить у последней, освободив от обязанности по их хранению после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий М.Р. Давлетшин