ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РБ, г. Октябрьский. 17 февраля 2026 года.
Октябрьский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Зарипова В.А., с участием государственного обвинителя Шушиной В.С., подсудимого Саяхов К.Р., защитника Борисова Е.В., представившего удостоверение №, при секретаре Котельниковой А.Б., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Саяхов К.Р.,
ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В неустановленное предварительным следствием время не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Саяхов К.Р. умышленно из корыстных побуждений, не имея намерений исполнить принятые на себя обязательства, используя свой сотовый телефон «Айфон 11», в мессенджере «Telegram» создал интернет-магазин «<данные изъяты>», в котором разместил заведомо ложные сведения о продаже им различных товаров с указанием цен, заведомо ниже рыночных.
В неустановленное предварительным следствием время не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Саяхов К.Р. умышленно из корыстных побуждений, введя в заблуждение обратившегося к нему за приобретением выбранного в интернет-магазине «<данные изъяты>» Алиев Б.М., убедил его перечислить в счет оплаты за товар деньги в сумме 5250 рублей, а также сумму страхового взноса в размере 5000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Алиев Б.М. через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты № ПАО «Сбербанк России» в 17 часов 46 минут перевел на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» деньги в сумме 5250 рублей, в 18 часов 27 минут на банковский счет № ПАО «Сбербанк России» деньги в сумме 5000 рублей.
Саяхов К.Р. умышленно из корыстных побуждений, не выполнив принятые на себя обязательства по поставке товара, путем обмана совершил хищение чужого имущества- денег в сумме 10250 рублей, причинив потерпевшему Алиев Б.М. значительный материальный ущерб.
В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайств Саяхов К.Р. и его защитника в ходе предварительного следствия Непомнящей М.Н. был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Подсудимый Саяхов К.Р. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.
Государственный обвинитель и потерпевший Алиев Б.М. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.
Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Саяхов К.Р. в совершении инкриминируемого преступления.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Саяхов К.Р. умышленной с причинением значительного ущерба гражданину путем обмана совершил хищение чужого имущества (мошенничество) и его действия следует квалифицировать по ст.159 ч.2 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Саяхов К.Р., являются чистосердечное раскаяние, добровольное заглаживание вреда, причиненного преступлением в виде возмещения материального ущерба в размере 10250 рублей. Оснований для признания таким обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется, поскольку причастность Саяхов К.Р. была установлена в результате допроса потерпевшего и осмотра выписок по счету.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.
Суд считает возможным исправление Саяхов К.Р. с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно без ограничения свободы. Наказание Саяхов К.Р. назначается с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.
Оснований для применения ст.62 ч.1, 64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Учитывая совершение Саяхов К.Р. преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, активную и целенаправленную роль в его совершении, суд оснований для изменения категории преступления не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Саяхов К.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, а в случае трудоустройства и места работы.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Саяхов К.Р. отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- сотовый телефон «IPhoneXR 15 Pro», хранящийся у потерпевшего, возвратить Алиев Б.М., чеки, хранящиеся в деле, хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения с соблюдением ст.316 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Зарипов В.А.