ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 августа 2026 года с. Выльгорт
Судья Сыктывдинского районного суда Моисеева М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Сурниной К. А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № № выдан <дата> Эжвинским РОВД <адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, не имеющая на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроенная, привлекаемая к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
ОМВД России по Сыктывдинскому району в суд предоставлен административный материал о привлечении Сурниной К.А. к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Сурнина К.А. вину признала, пояснив, что находилась в состоянии опьянения. Просила не назначать меру наказания, связанную с арестом, поскольку 25 августа 2026 года необходимо трудоустраиваться.
Заслушав Сурнину К.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Исходя из сложившейся судебной практике следует, что под «общественным порядком» следует понимать систему отношений, складывающихся в обществе на основе добровольного либо принудительного соблюдения его членами норм права, морали, этических, религиозных и иных общепринятых правил поведения. «Общественным местом», как территорией публичного общения является любое пространство, используемое в сфере общественной жизни, где находится люди (группа людей), в числе которых есть лица, не связанные с лицом, совершающим действия по нарушению общественного порядка, какими-либо личными отношениями, эти лица также являются участниками (реальными или потенциальными) или свидетелями общения и общественной жизни.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 23 августа 2026 года в 03 часа 32 минуты Сурнина К.А., находясь в подъезде <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью (без адресно), вела себя вызывающе, тем самым своими действиями выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
Вышеуказанные обстоятельства помимо протокола об административном правонарушении подтверждаются:
- сообщением, зарегистрированном в КУСП № от 23 августа 2026 года, согласно которому поступило сообщение от Сурниной Г.И.;
- письменным объяснением свидетеля Сурниной Г.И., исходя из которого между ней и ее дочерью Сурниной К.А. произошел словестный конфликт, поскольку ее дочь, находясь в состоянии опьянения, пыталась ночью начать делать ремонт в квартире. После того как она увидела, что вызвала сотрудников полиции, собрала вещи и ушла.
Оценивая доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Сурниной К.А. события и состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влекущих прекращение производства по делу не установлено.
В качестве смягчающего обстоятельства суд принимает во внимание признание Сурниной К.А. вины.
В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается совершение Сурниной К.А. однородного правонарушения.
Так, постановлением суда от 20 ноября 2025 года Сурнина К.А. признан виновной в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. Штраф оплачен.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер правонарушения, личность привлекаемого лица, наличие отягчающего обстоятельства, отсутствие у Сурниной К.А. постоянного заработка, принимая во внимание цели и принципы назначения наказания, полагаю необходимым назначить Сурниной К.А. административное наказание в виде административного ареста. При этом, доводы Сурниной К.А. о том, что осознала свое противоправное поведение и намерена принять меры к исправлению, а также то, что 25 августа 2026 года ей необходимо трудоустраиваться, не подтверждены допустимыми доказательствами, не являются в рассматриваемом случае безусловным основанием для назначения иного вида наказания и подлежат отклонению.
Руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
признать Сурнину К. А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания согласно протоколу об административном задержании № от 23 августа 2026 года, по которому Сурнина К. А. доставлена в ОМВД по Сыктывдинскому району 23 августа 2026 года в 05 часов 30 минут.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение десяти дней со дня его вручения.
Судья - М.А. Моисеева