ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 августа 2026 года с. Выльгорт
Судья Сыктывдинского районного суда Моисеева М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Забоева А. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан <дата> ОУФМС по <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, работающий ООО «Олимп», имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
ОМВД России по Сыктывдинскому району в суд предоставлен административный материал о привлечении Забоева А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Забоев А.В. вину признал, просил не назначать наказание в виде ареста, поскольку необходимо выходить на работу.
Заслушав Забоева А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела и протокола об административном правонарушении следует, что 28 августа 2026 года в 10 часов 45 минут Забоев А.В., находился в общественном месте, а именно около <адрес> в состоянии опьянения, при разговоре исходил резкий запах алкоголя, то есть в действиях Забоева А.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем он подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии со статьей 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сотрудником полиции Забоеву А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, что расценивается как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей.
Вышеуказанные обстоятельства помимо протокола об административном правонарушении подтверждаются:
- рапортом ОППСП ОМВД России по Сыктывдинскому району Морозовой Е.А., согласно которому 28 августа 2026 года около 10 часов 45 минут около <адрес> был обнаружен Забоев А.В., который находился в состоянии опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, был дезориентирован во времени и пространстве, в окружающей обстановке ориентировался плохо, не мог внятно сообщить свои данные, то есть в его действия имелся состав правонарушения по статье 20.21 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что отказался.
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, имеющий запись об отказе Забоева А.В. от его прохождения.
Оценивая доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Забоева А.В. события и состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влекущих прекращение производства по делу не установлено.
В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается повторное совершение Забоевым А.В. однородного правонарушения в период, когда считается подвергнутым административному наказанию.
Так, из материалов дела следует, что постановлением судьи от 29 января 2026 года по делу № Забоев А.В. признан виновным в совершении правонарушения по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей. Данный штраф оплачен.
В качестве смягчающего обстоятельства суд принимает во внимание признание Забоевым А.В. вины.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер правонарушения, личность привлекаемого лица, ранее привлекавшийся к административной ответственности за однородные правонарушения, принимая во внимание цели и принципы назначения наказания, полагаю необходимым назначить Забоеву А.В. административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
признать Забоева А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Реквизиты перечисления штрафа: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), ИНН 1101481581, КПП 110101001, р/счет 03100643000000010700, кор/счет 40102810245370000074, БИК 018702501; КБК 18811601191019000140, ОКТМО 87628000, УИН 18880411260151174069.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение десяти дней со дня его вручения.
Судья - М.А. Моисеева