ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Рачковская Ю.В., при секретаре судебного заседания Волковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 2 сентября 2026 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дица А. И., родившегося <дата> в <адрес>, паспорт серии № №, выдан <дата> ОУФМС России по Республики Коми в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, – проживающего по адресу: <адрес>, – не состоящего в браке, на иждивении имеющего двоих детей, нетрудоустроенного, отводов, заявлений и ходатайств не заявившего, установил:
на рассмотрение судье Сыктывдинского районного суда Республики Коми <дата> поступил протокол СК № об административном правонарушении от <дата>, в соответствии с которым Дица А.И. <дата> в 15 часов 30 минут, находясь в общественном месте около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания сотрудников полиции прекратить выражаться не реагировал, продолжал выражаться матом, своими действиями, выражающими явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок и тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дица А.И. в судебном заседании события, описанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, нахожу вину Дица А.И. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающиеся в явном неуважении к обществу.
Из протокола об административном правонарушении СК № об административном правонарушении от <дата> следует, что Дица А.И. <дата> в 15 часов 30 минут, находясь в общественном месте около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания сотрудников полиции прекратить выражаться не реагировал, продолжал выражаться матом, своими действиями, выражающими явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.
Данные обстоятельства находят свое подтверждение в предоставленном в материалы дела рапорте полицейского ОМВД России по <адрес> от <дата>, в соответствии с которым Дица А.И. <дата> в 14 часов 55 минут, находясь в около магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания сотрудников полиции прекратить выражаться не реагировал, продолжал выражаться матом, своими действиями, выражающими явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок и тем самым совершил административное правонарушение; протокола СК № от <дата>, в котором подробно описаны вышеуказанные события; заявлением КУСП № от <дата> с сообщением о задержании мужчины; объяснениями Шебырева М.А., Морокова С.Е. от <дата>, данным сотруднику полиции, согласно которым мужчина нарушал общественный порядок, ругался матом безадресно.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Описательная часть данного процессуального документа содержит сведения об установлении обстоятельств административного правонарушения.
В протоколе об административном правонарушении так же имеется отметка о разъяснении заявителю прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, нахожу факт совершения административного правонарушения и виновность Дица А.И. в совершении вменяемого ему правонарушения подтвержденными совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность которых у судьи сомнений не вызывают, поскольку составлены уполномоченным должностным лицом.
С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, действия Дица А.И. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.
Согласно подпункту 2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с абзацем 2 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Как следует из материалов дела, Дица А.И. в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющегося однородными с правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которым не истек срок, установленный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, суд находит установленным факт совершения Дица А.И. повторно однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, а также требований ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер деяния, данные о личности Дица А.И., его материальное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, прихожу к выводу о возможности применения к виновному лицу наказания в виде административного ареста сроком на двое суток,
В рассматриваемом случае необходимо отметить, что менее строгий вид административного наказания, чем административный арест, не сможет, по убеждению судьи, обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
признать Дица А. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток, исчисляя срок административного наказания с 18 часов 40 минут <дата>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.В. Рачковская