ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Рачковская Ю.В.
при секретаре судебного заседания Волковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт «3» сентября 2026 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Трофимова В. В., родившегося <дата> <адрес> Республики Коми, паспорт серии № №, выдан <дата> МВД по РК, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, – нетрудоустроенного, в браке не состоящего, на иждивении лиц не имеющего, инвалида 3 группы, отводов и ходатайств не заявившего, установил:
на рассмотрение судье Сыктывдинского районного суда Республики Коми <дата> поступил протокол СК № об административном правонарушении от <дата>, согласно которому Трофимов В.В. <дата> в 21 час 00 минут, находясь в общественном месте, а именно около <адрес> выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя вызывающе, на замечания сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал, продолжал выражаться, своими действиями, выражающими явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Трофимов В.В. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не оспаривал.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, нахожу вину Трофимова В.В. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающиеся в явном неуважении к обществу.
Из протокола об административном правонарушении СК № об административном правонарушении от <дата> следует, что Трофимов В.В. <дата> в 21 час 00 минут, находясь в общественном месте, а именно около <адрес> выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя вызывающе, на замечания сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал, продолжал выражаться, своими действиями, выражающими явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.
Данные обстоятельства находят свое подтверждение в предоставленном в материалы дела рапорте полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> от <дата>, согласно которому подробно изложены вышеописанные обстоятельства <дата>, карточкой вызова полиции от <дата>, в которой указано, что поступило сообщение от Исаковой с заявлением о нанесении телесных повреждений потерпевшей Патовой И.В.; заявлением от Патовой И.В. о привлечении к ответственности Трофимова В.В. за нанесение телесных повреждений, датированным <дата>; объяснениями Патовой И.В., данным <дата> сотрудникам полиции, согласно которым Трофимов В.В. нанес ей телесные повреждения в область шеи.
Материалы дела также содержат протокол административного задержания от <дата>, согласно которому Трофимов В.В. задержан <дата> в 22 часа 50 минут для составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения административного материала.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Трофимова В.В., исследовав письменные материалы дела, нахожу факт совершения административного правонарушения и виновность Трофимова В.В. в совершении вменяемого ему правонарушения подтвержденными совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность которых у судьи сомнений не вызывают, поскольку составлены уполномоченным должностным лицом. Нарушений требования закона при составлении процессуальных документов не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.
С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, действия Трофимова В.В. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
Согласно подпункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с абзацем 2 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Как следует из материалов дела, Трофимов В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которым не истек срок, установленный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, нахожу установленным факт совершения Трофимовым В.В. повторно однородного административного правонарушения.
С учетом требований ст. 3.9, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер деяния, данные о личности Трофимова В.В., отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, его имущественное положение, прихожу к выводу о применении к виновному лицу наказания в виде административного ареста сроком на десять суток ввиду невозможности обеспечения реализации цели административного наказания и задач административной ответственности применением к Трофимову В.В. иных видов наказания.
Руководствуясь 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Трофимова В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, исчисляя срок наказания с момента административного задержания, то есть с 22 часов 50 минут <дата>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.В. Рачковская