УИД: 07RS0005-01-2023-000289-68 №1-73/2023 (М. № 13-41/2026) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 мая 2028 года г. Майский, КБР
Судья Майского районного суда КБР Гриненко А.В., рассмотрев заявление Ременюка ФИО9 индексации присужденных сумм по уголовному делу № 1-73/2023,
УСТАНОВИЛ:
Ременюк Н.П. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. В обоснование заявления указал, что Майским районным судом КБР, в рамках уголовного дела N 1-73/2023, был удовлетворен его гражданский иск к ФИО6ФИО2 ФИО10, с которых в солидарном порядке взыскан имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 2585 010 (два миллиона пятьсот восемьдесят пять тысяч десять)рублей. До настоящего времени судебный акт не исполнен, денежные средства, определенные ко взысканию по решению суда, обесценились. В связи с изложенным просил проиндексировать присужденные по приговору Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные суммы в размере 524075,86 рублей.
Статьей 203.1 ГПК РФ установлено, что вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.
На определение суда может быть подана частная жалоба.
Суд, исследовав представленные к заявлению документы и материалы гражданского дела, рассмотрел вопрос об индексации без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно статье 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты.
Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
При этом закон не устанавливает минимальный срок, за который может быть исчислена компенсация в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, производя на основании части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ индексацию присужденных его решением денежных сумм на момент исполнения данного решения, не выносит какое-либо новое решение по существу заявленных и рассмотренных им ранее материальных требований, не определяет по-иному права и обязанности сторон спора. Поэтому заявление взыскателя или должника об индексации присужденных денежных сумм не является новым делом между теми же сторонами. Такой порядок рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм обусловлен тем, что индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения, обеспечивающей неизменность и исполнимость вступившего в законную силу решения суда.
Приведенные выше позиции изложены в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 г.
Как изложено в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 г. N 35-П по делу о проверке конституционности части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И., М. и Ш., от 12 января 2021 г. N 1-П по делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Б.Л., Ж., С.Е.М., С.Е.И., индексация представляет собой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве, привести присужденную сумму в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения обязательства должником. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда. До внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Судом установлено и усматривается из материалов данного дела, что на основании приговора Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ФИО11, родившейсяДД.ММ.ГГГГ.вгор. Волгограде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, был удовлетворен гражданский иск Ременюка ФИО18 возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, к ДенисовуК.А.и НизгуренкоС.А., с которых в солидарном порядке взыскан имущественный вред, в размере 2585 010 (два миллиона пятьсот восемьдесят пять тысяч десять)рублей.
На основании указанного судебного решения Майским районным судом КБР выданы два исполнительных листа серии ФС №, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств с ДенисоваК.А.и НизгуренкоС.А. в пользу Ременюка Н.П. для исполнения, на основании которых возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (соответственно).
На дату рассмотрения настоящего заявления, остаток основного долга по указанному исполнительному производству в отношении должника ДенисоваК.А.составляет 2253410,73 руб., в отношении должника НизгуренкоС.А. составляет 2253410,73 руб.
Согласно справки Майского РОСП УФССП России по КБР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительных производств взыскано и перечислено взыскателю в счет погашения задолженности 306023,36 руб.
С учетом вышеуказанных обстоятельств судом установлено, что вышеуказанные исполнительные производства в отношении должников ДенисоваК.А.и НизгуренкоС.А. не окончены, и находятся на стадии исполнения, в силу чего в соответствии со ст. 208 ГПК РФ надлежит произвести индексацию присужденных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, применив сводный индекс потребительских цен на товары и услуги, т.к. с момента вступления судебного решения в законную силу и до настоящего времени, решение не исполнено, присужденная Ременюку Н.П. сумма обесценилась в связи с инфляцией.
Проверив представленный Ременюком Н.П. расчет, и признавая его юридически и арифметически верным, суд считает возможным взыскать в солидарном порядке с ДенисоваК.А.и НизгуренкоС.А. в пользу Ременюка Н.П. индексацию присужденных приговором суда в общем размере 524075,86 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Ременюка ФИО14 индексации присужденных сумм, удовлетворить.
Произвести индексацию денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, присужденных приговором Майского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, и взыскать в солидарном порядке ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Ременюка ФИО16 денежные средства в размере 524075,86 рублей.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР, путем подачи частной жалобы через Майский районный суд КБР в течение пятнадцати дней, с момента его вынесения.
Судья Майского районного суда КБР А.В.Гриненко