ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июня 2026 года г. Майский, КБР
Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Маденовой И.П., с участием помощника прокурора Майского района Мирзова А.У., представителя Майского филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР Балкизова А.З., осужденного Кириченко В.И., при секретаре судебного заседания Иризовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Майского филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР о продлении испытательного срока на 2 месяца и вменении дополнительной обязанности Кириченко В.И., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КБР, со средним образованием, состоящему в браке, нетрудоустроенному, проживающему по адресу: <адрес>, осужденному приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года с установлением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительная инспекция); один раз в месяц являться в названный государственный орган для регистрации, установил:
Кириченко В.И. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему определено наказание в виде 3 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года с установлением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительная инспекция); один раз в месяц являться в названный государственный орган для регистрации,
Начальник филиала УИИ обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока на 2 месяца и вменении осужденному дополнительной обязанности – зарегистрироваться по месту жительства, мотивируя это тем, что осужденному при постановке на учет в Инспекции разъяснены права и обязанности, суть установленных обязанностей и наложенных ограничений, а также меры, которые могут быть к нему приняты в случае неисполнения возложенных судом обязанностей, вручена памятка, установлены дни явки на регистрацию, однако он в ДД.ММ.ГГГГ года не явился для регистрации без уважительной причины, в связи с чем ему было объявлено письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения, а постановлением Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ вменена дополнительная обязанность – не покидать место жительства с 22 часов до 05 часов. Однако ДД.ММ.ГГГГ в 22.10 в ходе проведения профилактических мероприятий в ночное время установлено, что осужденным Кириченко вновь допущено нарушение возложенной судом обязанности – не покидать место жительства с 22 час. до 05 час., за что в отношении него вновь вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и постановлением Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ вменена дополнительная обязанность трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу и испытательный срок продлен на 1 месяц. В ходе телефонного разговора с осужденным ДД.ММ.ГГГГ последний представителю УИИ сообщил, что не трудоустроился и не встал на учет по выданному направлению в Майский филиал ГКУ «Республиканский центр занятости населения труда и социальной защиты населения», а также по месту его жительства у него отобрано письменное объяснение, в котором пояснил, что не сделал этого по причине отсутствия регистрации по месту жительства, в связи с чем его официально не принимали на работу, вину в допущенном нарушении без уважительных причин признал. Несмотря на это осужденный Кириченко в установленные сроки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ не трудоустроился, тем самым возложенную на него судом обязанность не исполнил. За допущенное нарушение ДД.ММ.ГГГГ начальником УИИ ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
В судебном заседании представитель УИИ представление поддержал по приведенным в нем основаниям.
Помощником прокурора заявлено об обоснованности ходатайства, подлежащего удовлетворению.
Кириченко признал приведенные фактические обстоятельства, не возражал против удовлетворения представления УИИ.
Суд, заслушав представителя УИИ, осужденного и помощника прокурора, исследовав материалы личного дела осужденного, считает представление подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 7 ст. 73 и ч. 2 ст. 74 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности, если осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей.
Согласно ст.ст. 188 и 190 УИК РФ, условно осужденные обязаны исполнять возложенные на них судом обязанности; при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения; в случае неисполнения условно осужденным предусмотренных ст. 188 Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.
Судом установлено, что при постановке на учет в Инспекции осужденному были разъяснены права и обязанности, а также меры, которые могут быть к нему приняты в случае неисполнения возложенных судом обязанностей, установлены дни явки на регистрацию, однако в июне 2025 года он не явился для регистрации без уважительной причины, в связи с чем ему было объявлено письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения, при этом постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вменена дополнительная обязанность – не покидать место жительства с 22 часов до 05 часов. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения профилактических мероприятий в ночное время установлено, что осужденным Кириченко вновь допущено нарушение возложенной судом обязанности – не покидать место жительства с 22 час. до 05 час., за что в отношении него вновь вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вменена дополнительная обязанность трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу и испытательный срок продлен на 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ в письменном объяснении сообщил, что не трудоустроился по причине отсутствия регистрации по месту жительства, вину в допущенном нарушении признал. До ДД.ММ.ГГГГ осужденный вновь не трудоустроился, тем самым возложенную на него судом обязанность не исполнил, за что ДД.ММ.ГГГГ начальником УИИ ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о целесообразности усиления мер воздействия на осужденного и необходимости продления испытательного срока на 2 месяца и возложения на него дополнительной обязанности: зарегистрироваться по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 399 - 401 Уголовно-процессуального кодекса РФ, постановил:
Представление начальника Майского филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР удовлетворить: Кириченко В.И., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, продлить испытательный срок на 2 (два) месяца и возложить дополнительную обязанность: зарегистрироваться по месту жительства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Майский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Майского районного суда КБР И.П. Маденова