ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 июня 2026 года г. Майский, КБР
Судья Майского районного суда КБР Гриненко А.В., рассмотрев вопрос об исправлении описки в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9 разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Майским районным судом КБР вынесено определение о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству, которым было определено:
- принять к производству Майского районного суда КБР исковое заявление Юдина ФИО10 к Юдиной ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества;
- вызвать лиц, участвующих в деле для опроса по существу заявленных требований на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в Майский районный суд КБР по адресу: <адрес>;
- разъяснить, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам;
- предложить сторонам провести примирительную процедуру, путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону;
- разъяснить сторонам, что в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае если представление необходимых доказательств для лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ);
- разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны;
- разъяснить, что в соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Кроме того, в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, Стороны вправе обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.
- привлечь к участию в деле в качестве ответчика местную администрацию Майского муниципального района КБР;
- копию настоящего определения направить сторонам.
ДД.ММ.ГГГГ судом, по собственной инициативе, в силу ст. 203.1 ГПК РФ на разрешение поставлен вопрос об исправлении технической опечатки на второй странице указанного определения суда в части указания на привлечение к участию в деле в качестве ответчика местной администрации Майского муниципального района КБР.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным исправить допущенные описки, по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что между сторонами возник спор о признании совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу: автомобиль «Опель Астра», 2006 года выпуска, VIN № №, цвет черный, гос. номер №; о признании долей супругов, в совместно нажитом имуществе, равными; о выделе ответчику - Юдиной ФИО12 — «Опель Астра», 2006 года выпуска, VIN № №, цвет черный, гос. номер №; о взыскании с ответчика Юдиной ФИО13 в пользу истца Юдина ФИО14 денежных средств путем взаимозачета за спорное имущество в размере 254 803,14 рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 25000 рублей.
Учитывая заявленные требования Юдиным Ю.С., принимая во внимание предмет и субъективный состав возникшего спора, у суда отсутствовала необходимость в привлечении к участию в деле в качестве соответчика - местную администрацию Майского муниципального района КБР, в связи с чем, в адрес местной администрации Майского муниципального района КБР какая-либо судебная корреспонденция с момента вынесения определения о принятии иска ЮдинаЮ.С. к ЮдинойО.М., а также до рассмотрения дела по существу и принятия итогового решения, судомне направлялась.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ имела место техническая опечатка в указании на привлечение к участию в деле в качестве ответчика местной администрации Майского муниципального района КБР.
Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу не вправе отменить или изменить его. Однако суд по своей инициативе или по заявлению лиц участвующих в деле может исправить допущенные в судебном акте описки или явные арифметические ошибки.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что внесение исправлений в вышеуказанное определение суда не изменяет сути принятого судом решения по данному гражданскому делу.
В связи с чем, суд считает возможным произвести исправление вышеуказанных описок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 200,224-227, 372 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить, допущенную в определении Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО15 к ФИО16 разделе совместно нажитого имущества, техническую описку, исключив в абзаце третьем второй страницы указанного определения суда на указание судом о привлечении к участию в деле в качестве ответчика местной администрации Майского муниципального района КБР.
На определение суда может быть подана частная жалоба, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР, через Майский районный суд КБР, в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения.
Судья Майского районного суда КБР А.В. Гриненко