УИД: 07RS0005-01-2023-000289-68 №1-73/2023 (М. № 13-49/2026) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 июня 2026 года г. Майский, КБР
Судья Майского районного суда КБР Гриненко А.В., рассмотрев вопрос об исправлении описки в определении суда от 28 мая 2026 года по заявлению Ременюка ФИО8 индексации присужденных сумм по уголовному делу № 1-73/2023,
УСТАНОВИЛ:
Ременюк Н.П. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. В обоснование заявления указал, что Майским районным судом КБР, в рамках уголовного дела N 1-73/2023, был удовлетворен его гражданский иск к ФИО5ФИО2 ФИО9, с которых в солидарном порядке взыскан имущественный вред, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты>. До настоящего времени судебный акт не исполнен, денежные средства, определенные ко взысканию по решению суда, обесценились. В связи с изложенным просил проиндексировать присужденные по приговору Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные суммы в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение, которым заявление Ременюка ФИО10 индексации присужденных сумм, удовлетворено и определено: произвести индексацию денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, присужденных приговором Майского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, и взыскать в солидарном порядке ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Ременюка ФИО17 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Между тем, судом установлено, что в дате вынесения указанного определения имеется описка, а именно вместо ДД.ММ.ГГГГ, неверно указана ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 203.1 ГПК РФ установлено, что вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.
На определение суда может быть подана частная жалоба.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным исправить допущенную описку, по следующим основаниям.
Из уголовного дела N 1-73/2023 усматривается, что заявитель Ременюк Н.П. обратился в суд с вышеуказанным заявлением ДД.ММ.ГГГГ, при этом, судом предоставлен срок для принесения возражения до ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено вышеуказанное определение.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в дате вынесения определения Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ имела место описка в указании года, вместо «ДД.ММ.ГГГГ», должно быть указано «ДД.ММ.ГГГГ».
Согласно ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу не вправе отменить или изменить его. Однако суд по своей инициативе или по заявлению лиц участвующих в деле может исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что внесение исправлений в определение суда не изменяет сути принятого судом судебного акта. В связи с чем, суд считает возможным произвести исправление вышеуказанных описок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.200,224-227, 372 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить, допущенную в определении Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ принятого по заявлению Ременюка ФИО18 индексации присужденных сумм по уголовному делу №, описки в указании даты вынесения определения суда, указав верно дату его вынесения «ДД.ММ.ГГГГ», вместо «ДД.ММ.ГГГГ».
На определение суда может быть подана частная жалоба, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР, через Майский районный суд КБР, в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения.
Судья Майского районного суда КБР А.В. Гриненко