ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Майский 26 июня 2026 г.
Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики под председательством судьи Кудрявцевой Е.В.
при секретаре судебного заседания Шайко Э.В., с участием помощника прокурора Майского района КБР Небежевой Л.К., инспектора Майского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по КБР Балкизова А.З., осужденного Щукина И.В., защитника Миненковой А.А. (регистрационный номер 07/357 в реестре адвокатов КБР, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №), рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Майского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по КБР об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Прохладненского районного суда КБР от 25.12.2025 Щукину Ивану Владиславовичу, установил:
приговором Прохладненского районного суда КБР от 25.12.2025 Щукин осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 РФ, к лишению свободы сроком 01 год условно, с испытательным сроком 01 год. На осужденного возложены обязанности, способствующие его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц являться в нее для регистрации.
С 02.02.2026 Щукин состоит на учете Майского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР (далее – инспекция) в качестве условно осужденного.
Начальник инспекции обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, мотивировав его следующим.
02.02.2026 с осужденным проведена первоначальная беседа, в ходе которой ему разъяснены права и обязанности условно осужденного, меры ответственности за неисполнении обязанностей, возложенных на него судом, либо совершение административных правонарушений, под подпись ему установлены дни явки для регистрации – с 01 по 05 число ежемесячно.
Несмотря на проведенную воспитательно-профилактическую работу, 09.05.2026 Щукин совершил два правонарушения и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административных штрафов в размере одна тысяча и пятьсот рублей соответственно. 11.05.2026 он допустил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Майского судебного района КБР от 12.05.2026 ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.
Объяснением от 04.06.2026 Щукин, вызванный в инспекцию, признал, что 09.05.2026 примерно в 17:00 он в общественном месте: возле <адрес> в <адрес> КБР, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во время ссоры с прохожим выразился нецензурной бранью, и за это сотрудники полиции составили в его отношении протоколы об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ, подвергли штрафам, штрафы не уплачены. 11.05.2026 был составлен протокол о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, по которому 12.05.2026 мировой судья вынес постановление и назначил наказание в виде административного ареста.
Осужденный заявил о признании своей вины в перечисленных правонарушениях и обязался более подобных нарушений не допускать.
За допущенные нарушения Щукину вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.
Согласно чч. 4, 5 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, то начальник инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
В судебном заседании инспектор Балкизов представление поддержал и дополнил, что по месту регистрации и фактического проживания Щукин характеризуется отрицательно, с 2025 г. состоя на учете врача нарколога, на плановые осмотры не является, злоупотребляет алкоголем, неоднократно являлся в инспекцию для регистрации с исходящим от него запахом алкоголя, на профилактические беседы не реагирует, свое поведение не исправляет, то есть проводимая с ним работа положительных результатов не дает, инспекция более не может влиять на его поведение. Ранее Щукин состоял на учете инспекции, но за нарушения порядка отбывания наказания его неотбытая часть была заменена лишением свободы. При этом представитель инспекции сообщил, что обязанности, возложенные на Щукина судом, он исполняет.
Помощник прокурора высказалась за удовлетворение представления, поскольку осужденный совершил административные правонарушения 09 мая, в праздник, несмотря на проведенную с ним работу и разъяснение ответственности за подобные нарушения. Он исполняет обязанности, возложенные на него судом, но свое поведение не контролирует.
Осужденный, не отрицая фактов привлечения к административной ответственности и заявив о своем раскаянии и намерении впредь нарушений не допускать, пояснил, что алкоголь – пиво он употребляет в основном после работы, не в общественных местах, а событие 09 мая – случайность. Употребление наркотического средства – единичный случай. С врачом наркологом он поддерживает телефонную связь, посещение врача запланировано на следующий понедельник. Он хочет создать семью, сошелся с девушкой, постоянно работает грузчиком (неофициально), согласен пройти лечение от алкоголизма, если это потребуется. В апреле прошлого года он по своей инициативе встал на учет нарколога, так как самостоятельно не мог бросить пит, в течение месяца проходил лечение в больнице, но с нового года снова начал пить: пиво после работы и по праздникам.
Просит не отменять условное осуждение.
Защитник поддержала просьбу осужденного и к его доводам дополнила, что формально в действиях осужденного усматривается систематическое нарушение общественного порядка в течение года, однако правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ, не относится к нарушениям общественного порядка. Отмена условного осуждения в силу ст. 74 УК РФ – право, а не обязанность суда. После 04.06.2026, то есть после объявления о возможности отмены условного осуждения Щукин нарушений не допускает. Совершенные правонарушения тяжких последствий для общества не повлекли.
По мнению защитника, в течение испытательного срока осужденный докажет свое исправление. Полагает возможным продлить испытательный срок на шесть месяцев и в целях исправительного воздействия на поведение осужденного обязать его получить консультацию врача нарколога и при наличии к тому показаний пройти курс лечения.
Представитель инспекции подтвердил свой довод о невозможности исправления Щукина без реального лишения свободы.
Суд, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы личного дела Щукина № №, пришел к следующим выводам.
Приговором суда от 25.12.2025 на осужденного возложены обязанности, способствующие его исправлению.
О последствиях неисполнения этих обязанностей, совершения административных правонарушений и т.д. осужденный поставлен в известность 02.02.2026 путем проведения с ним первоначальной беседы сотрудником инспекции, дачи разъяснений порядка и условий условного осуждения, а именно: положений ст. 73, 74 УК РФ, ст. 188, 190 УИК РФ, включая разъяснение понятия систематического нарушения общественного порядка.
Явка для регистрации установлена – ежемесячно с 01 по 05 число.
Ежемесячно с Щукиным проводились воспитательно-профилактические беседы, он посещался по месту жительства. Все эти мероприятия направлены на исправление осужденного. С 02 февраля до 09 мая нарушений испытательного срока допущено не было.
09.05.2026 Щукин совершил два правонарушения против общественного порядка, за что участковым уполномоченным полиции и заместителем начальника полиции ОМВД России по Майскому району КБР 11.05.2026 привлечен к ответственности по ст. 20.1 ч. 1 и ст. 20.21 КоАП РФ.
Получив объяснение осужденного об обстоятельствах привлечения к административной ответственности, 04.06.2026 инспектор вынес ему письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, после чего представление об отмене условного осуждения было направлено в суд.
Исходя из чч. 4, 5 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, то начальник инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
Из постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что 09.05.2026, в 17:00, около <адрес> в <адрес> КБР Щукин находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорблявшим человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, несвязную речь, от него исходил резкий запах алкоголя (ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения), и он нарушил общественный порядок: выражал явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью (ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство).
Таким образом, имело место одно событие в виде нарушения общественного порядка, квалифицированное как совокупность правонарушений, что соответствует действующему законодательству.
При таких обстоятельствах вывод инспекции о систематическом нарушении Щукиным общественного порядка не основан на фактических обстоятельствах дела.
Как верно указано защитником, правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача), не относится к категории правонарушений, посягающих на общественный порядок либо общественную безопасность и включенных в гл. 20 названного Кодекса, следовательно, привлечение осужденного к ответственности за указанное нарушение не влечет за собой признание наличия в действиях осужденного признака систематического нарушения общественного порядка. Данное привлечение является обстоятельством, отрицательно характеризующим личность Щукина.
Таким образом, оснований для отмены условного осуждения по признаку систематического нарушения общественного порядка нет.
Из чч. 1 – 3 ст. 190 УИК РФ усматривается, что при нарушении осужденным общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. В случае неисполнения условно осужденным указанных в ч. 4 ст. 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление, а при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.
Суд установил, что Щукин, надлежащим способом уведомленный о последствиях нарушения общественного порядка, о том, что в течение испытательного срока он должен своим поведением доказать свое исправление, нарушил общественный порядок, без назначения врача употребил наркотическое средство. По месту регистрации и фактического проживания участковые уполномоченные полиции характеризуют его отрицательно: <данные изъяты>.
По сообщению ГБУЗ «РКЦПиН» Минздрава КБР, с ДД.ММ.ГГГГ Щукин находится на <данные изъяты> не является. В приговоре суда от 25.12.2025 имеется указание на нахождение Щукина <данные изъяты>
Оснований считать, что осужденный незаконно привлечен к административной ответственности, а его характеристики, данные участковыми уполномоченными полиции, необъективны, нет.
Суд установил наличие достаточных оснований не только для дополнения Щукину обязанностей условно осужденного, но и для продления испытательного срока. Дополнительные обязанности соответствуют характеру совершенных административных правонарушений и усилят контроль за поведением осужденного.
Руководствуясь ст. 399, 401 УПК РФ, ст. 190 УИК РФ, суд постановил:
в удовлетворении представления начальника Майского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по КБР об отмене Щукину Ивану Владиславовичу условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Прохладненского районного суда КБР от 25.12.2025, отказать.
Дополнить Щукину И.В. обязанности условно осужденного обязанностями: без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не покидать место жительства с 22:00 до 05:00, при отсутствии противопоказаний и наличии соответствующего заключения врача психиатра-нарколога (нарколога) пройти курс лечения от алкогольной (наркотической) зависимости, не посещать места проведения массовых мероприятий (общественно-политические, культурно-развлекательные, спортивные и т.п.), а также места общественного питания, в которых разрешено потребление алкоголя.
Продлить осужденному испытательный срок на 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд КБР в течение 15 суток со дня вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе (возражении на представление) либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.
Судья Е.В. Кудрявцева