ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении административного искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Юсуповой Ш.Д., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МКУ «Управление архитектуры и градостроительства» администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» о признании незаконными приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и действий,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Советского районного суда <адрес> находится указанное административное дело. Административным истцом оспаривается приказ МКУ «Управление архитектуры и градостроительства» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене и признании недействительными разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ и градостроительного плана № РФ№-4095 от ДД.ММ.ГГГГ».
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило письменное заявление представителя административного истца - адвоката ФИО2 - с просьбой оставить административное исковое заявление без рассмотрения. Из содержания заявления следует, что представитель не поддерживает дальнейшее рассмотрение заявленных требований в настоящем производстве и просит разрешить вопрос без рассмотрения спора по существу.
Полномочия ФИО2 подтверждаются нотариально удостоверенной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №-н/05-2025-1-266, выданной ФИО1 Доверенность предусматривает право представителя подписывать и подавать в суд заявления и ходатайства, распоряжаться заявленными требованиями, в том числе отказываться от них, а также совершать иные процессуальные действия, предусмотренные КАС РФ. Суд оценивает данные полномочия применительно к характеру поданного заявления.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, если административным истцом подано заявление об оставлении административного искового заявления без рассмотрения. По смыслу статей 54 и 56 КАС РФ процессуальные действия представителя должны совершаться в пределах предоставленных ему полномочий. При этом оставление заявления без рассмотрения не является отказом от административного иска и не влечет разрешения заявленных требований по существу.
Исследовав заявление и представленную доверенность, учитывая диспозитивный характер соответствующего процессуального волеизъявления, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления. Данных о том, что удовлетворение заявления противоречит закону либо нарушает права других лиц, не установлено. Оснований для дальнейшего рассмотрения требований по существу при наличии указанного заявления суд не усматривает.
Согласно статье 197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 196, статьями 197, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя административного истца - адвоката ФИО2 - удовлетворить.
Административное исковое заявление ФИО1 к МКУ «Управление архитектуры и градостроительства» администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» о признании незаконными приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и действий оставить без рассмотрения.
Разъяснить административному истцу право повторного обращения в суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Ш.Д. Юсупова