ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан Юсупова Ш.Д., рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> к Благотворительному фонду «Своих не бросаем – вечная память» о ликвидации некоммерческой организации в качестве юридического лица,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан посредством почтовой связи поступило административное исковое заявление Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> к Благотворительному фонду «Своих не бросаем – вечная память» о ликвидации некоммерческой организации в качестве юридического лица.
Административное исковое заявление оформлено на бумажном носителе, датировано ДД.ММ.ГГГГ №. На последней странице в качестве лица, подписывающего заявление, указан временно исполняющий обязанности начальника Управления Минюста России по Республике ФИО2 Абдусаламов. Вместе с тем собственноручная подпись указанного должностного лица на поступившем в суд бумажном экземпляре административного искового заявления отсутствует. На документе имеется лишь воспроизведенный при печати информационный блок «Документ подписан электронной подписью» с указанием сведений о сертификате электронной подписи.
К заявлению приложена копия приказа Управления Минюста России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на ФИО3 возложено временное исполнение обязанностей начальника Управления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на дату составления административного искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3 исполнял обязанности начальника Управления. Следовательно, представленный приказ подтверждает его должностные полномочия на соответствующую дату; оснований для возвращения заявления по мотиву отсутствия у него полномочий как таковых не имеется.
Вместе с тем соблюдение полномочий лица не освобождает поданное на бумажном носителе административное исковое заявление от обязательного требования о его подписании.
В силу ч. 1 ст. 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
Согласно ч. 2 ст. 45 КАС РФ административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда на интернет-портале ГАС «Правосудие». Электронный документ изначально создается в электронной форме и подписывается электронной подписью; при поступлении такого документа суду обеспечивается возможность проверки электронной подписи и сведений о ней.
Из представленных материалов следует, что настоящее административное исковое заявление поступило в суд не в электронном виде через установленную информационную систему, а на бумажном носителе посредством почтовой связи. Поэтому напечатанный на бумаге информационный блок о подписании исходного файла электронной подписью не заменяет собственноручной подписи на бумажном процессуальном документе и сам по себе не позволяет суду осуществить предусмотренную для электронного документа проверку электронной подписи в информационной системе.
При таких обстоятельствах поступившее административное исковое заявление на бумажном носителе следует считать неподписанным в смысле ч. 1 ст. 125 КАС РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Согласно ч. 3 ст. 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
При повторном обращении административный истец вправе представить административное исковое заявление на бумажном носителе, подписанное уполномоченным лицом собственноручно с указанием даты внесения подписи, либо подать его в электронном виде с соблюдением установленного порядка подачи электронных документов.
Руководствуясь ст. 45, ч. 1 ст. 125, п. 4 ч. 1, чч. 2–4 ст. 129, ст. 314 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> к Благотворительному фонду «Своих не бросаем - вечная память» о ликвидации некоммерческой организации в качестве юридического лица - возвратить административному истцу вместе с приложенными к нему документами.
Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Копию настоящего определения направить административному истцу не позднее следующего рабочего дня после дня его вынесения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Юсупова Ш.Д.