ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2026 года г. Сыктывкар
Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Пуртовой Е.А., при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.А., с участием:
государственного обвинителя Лузан Л.В., подсудимого Касева И.Д. , защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Касева И.Д. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в настоящее время проходит лечение <данные изъяты> с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, в боевых действиях участия не принимавшего, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, инвалидности не имеющего, в браке не состоящего, имеющего иждивенцев, депутатом не являющегося, не имеющего государственных наград, специальных и почетных званий, ранее судимого:
- по приговору Корткеросского районного суда Республики Коми от 08 августа 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 15 июня 2018 года по отбытию срока наказания;
- по апелляционному приговору Верховного суда Республики Коми от 12 февраля 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 17 мая 2019 года по отбытию срока наказания. Решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 18 сентября 2023 года установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (до 16 мая 2027 года);
- по приговору Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 19 мая 2025 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 17 октября 2025 года по отбытию срока наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, установил:
Касев И.Д. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
04 сентября 2025 года решением Ухтинского городского суда Республики Коми, вступившим в законную силу 19 сентября 2025 года, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Касева И.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание за ранее совершенное им преступление в ФКЛПУ <данные изъяты>, установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
17 октября 2025 года Касев И.Д. освобожден из ФКЛПУ <данные изъяты> Коми по отбытии срока наказания и администрацией указанного исправительного учреждения ему вручено предписание № 15 от 17 октября 2025 года, согласно которого Касев И.Д. обязан следовать к избранному им месту жительства (пребывания), расположенному по адресу: <адрес> (далее – место жительства (пребывания), куда должен прибыть не позднее 17 октября 2025 года, а также обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по Усть-Куломскому району по адресу: Республика Коми, Усть-Куломский район, с. Усть-Кулом, ул. Мостовая, д. 9, корпус 2 (далее – ОМВД России по Усть-Куломскому району) в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства (пребывания) после освобождения из мест лишения свободы. При этом Касев И.Д. был письменно под роспись предупрежден администрацией колонии об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ за уклонение от административного надзора.
Касев И.Д. , будучи предупрежденным об уголовной ответственности, за неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении положений п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно «прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы», умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не явился для постановки на учет в ОМВД России по Усть-Куломскому району, и по указанному им месту жительства по адресу: <адрес>, с 17 октября 2025 года не проживал, орган внутренних дел об избрании другого места жительства не уведомлял, тем самым умышленно, без уважительной причины уклонялся от административного надзора с 17 октября 2025 года по 18 марта 2026 года, пока его местонахождение не было установлено сотрудниками полиции Сыктывкарского ЛУ МВД на транспорте.
Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, в ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 225 УПК РФ заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, и в настоящее время поддерживает согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.
Стороны защиты и обвинения не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях небольшой или средней тяжести.
Преступление, в совершении которого обвиняется Касев И.Д. , относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.
Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, психическая полноценность и вменяемость подсудимого у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.
Принимая во внимание, что предъявленное Касеву И.Д. обвинение поддержано государственным обвинителем в полном объеме, суд квалифицирует действия Касева И.Д. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против правосудия, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который в настоящее время официально не трудоустроен, на учете в центре занятости населения как ищущий работу не состоит, в браке не состоит, имеет иждивенцев, помогает своей престарелой матери, в целом по материалам уголовного дела характеризуется удовлетворительно, а также состояние здоровья подсудимого, его возраст и влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни лиц с которыми он проживает.
Обстоятельством, смягчающим наказание Касева И.Д. , суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного (ФИО6 и ФИО7).
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние Касева И.Д. в содеянном, наличие хронического заболевания, и нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО8
Суд не признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Касева И.Д. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как преступление было совершено в условиях очевидности, какую-либо значимую информацию Касев И.Д. сотрудникам полиции не предоставил. Согласие Касева И.Д. с обстоятельствами совершенного преступления, в том числе при проведении допроса оценивается судом как его раскаяние в содеянном и, учитывается в таком качестве как смягчающее наказание обстоятельство.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
В действиях Касева И.Д. усматривается рецидив преступлений, но суд не учитывает его в качестве отягчающего наказание обстоятельства в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ.
Поскольку Касевым И.Д. совершено преступление небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Предусмотренных главами 11, 12 УК РФ оснований для освобождения Касева И.Д. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, срок давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности в настоящее время не истек.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Касевым И.Д. преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности виновного, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 23.12.2025) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного судопроизводства по данному уголовному делу возможно при назначении Касеву И.Д. наказания в виде обязательных работ.
Обстоятельства, препятствующие назначению подсудимому Касеву И.Д. наказания в виде обязательных работ, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество в ходе предварительного расследования не накладывался, оснований для применения положений ст. 104.1 УК РФ не установлено.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В ходе предварительного расследования на основании постановления дознавателя от 19 марта 2026 года постановлено выплатить адвокату ФИО9 за оказание юридической помощи Касеву И.Д. вознаграждение в размере 3163 рубля 70 копеек. Поскольку уголовное дело в отношении Касева И.Д. на основании его ходатайства рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты указанных процессуальных издержек.
С учетом данных о личности подсудимого суд считает необходимым избранную в отношении Касева И.Д. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Касева И.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.
Избранную в отношении Касева И.Д. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Освободить Касева И.Д. от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения в размере 3163 рубля 70 копеек, выплаченных адвокату ФИО9 в связи с осуществлением защиты Касева И.Д. на стадии предварительного расследования.
Вещественное доказательство: дело административного надзора № дсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на имя Касева И.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – считать возвращенным свидетелю ФИО10
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобу или представление, осужденный вправе в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобу или представление ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции – Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в городе федерального значения Российской Федерации Санкт-Петербурге.
Судья Е.А. Пуртова