ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г. Донецк
Судья Кировского межрайонного суда города Донецка Азарова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания дело об административном правонарушении, поступившем из Филиала по Петровскому району г. Донецка ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по ДНР в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство РФ паспорт 6020 885370 выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Кировским межрайонным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1, ч. 4 ст. 47 УК РФ к штрафу в размере 210 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет, разъяснен порядок и условия отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ назначена явка в инспекцию по вызову на ДД.ММ.ГГГГ под подпись. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился в назначенный без уважительной причины, подтверждающего документа не предоставил, чем нарушил ч.5 ст. 11 УПК РФ.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1, были разъяснены и поняты, отводов не заявлено, в услугах защитника и переводчика не нуждается.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, содеянного в соответствии с протоколом об административном правонарушении. Просил строго не наказывать.
Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, помимо признания своей вины последним, объективно подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, в том числе: протоколом об административном правонарушении ПР № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, с участием ФИО1, каких-либо существенных процессуальных нарушений при его составлении не установлено, с его содержанием ФИО1 ознакомлен и согласен, о чём указал в соответствующей строке протокола, собственноручно; письменными объяснениями ФИО1, и иными материалами дела.
Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку имеющиеся в деле процессуальные документы составлены должностным лицом в пределах своей компетенции, они логичны, последовательны и не противоречивы, их содержание изложено в достаточной степени ясности, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, возражений относительно занесённых в них сведений со стороны ФИО1 документы не содержат.
В ходе производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
В связи с изложенным, судья приходит к выводу, что, представленные в материалах дела доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих признание доказательств недопустимыми, допущено не было, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП Российской Федерации.
Анализируя и оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, а именно в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Каких-либо возражений, доказательств, опровергающих совершение административного правонарушения, ФИО1, не представлено.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, судом не установлено.
При определении меры административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не работает, а также его материальное положение.
С учётом принципов соразмерности и справедливости наказания, учитывая отсутствие отягчающих вину обстоятельств и наличие смягчающих вину обстоятельств, характер административного правонарушения и его общественную опасность, личность лица, судья считает возможным назначить административное наказание ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации в виде штрафа, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по Донецкой Народной Республике/Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Донецкой Народной Республике»
ИНН получателя 9303032463
КПП получателя 930301001
ОКТМО 21000000
Номер счета банка получателя: 40102810745370000095
Номер счета получателя платежа: 03100643000000018200
Наименование банка: УФК по Донецкой Народной Республике
БИК 042157901
КБК 32011601191019000140
УИН 0316373314052026156034349.
Назначение платежа: л/с 04821G22000, штраф по административному протоколу ПР № от ДД.ММ.ГГГГ по. ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО1.
Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк и квитанция (платежное поручение) предоставляется в суд. При неуплате штрафа в указанный срок к правонарушителю могут быть применены меры административной ответственности, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.А. Азарова