ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2026 года город Донецк
Судья Кировского межрайонного суда города Донецка Данкова С.П. рассмотрев, поступившее из Отдела полиции № 5 (по обслуживанию Кировского района г. Донецка) УМВД России «Донецкое» административное дело о привлечении к административной ответственности Бадина Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
УСТАНОВИЛ:
11 мая 2026 года в 02 часа 13 минут Бадин С.С., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, умышленно совершил звонок со своего мобильного телефона по номеру «102» в ДЧ УМВД России «Донецкое» и представил заведомо ложные сведения о том, что по адресу его проживания проникли неизвестные лица и происходит стрельба, при этом данные сведения не подтвердились, в связи с чем, Бадин С.С. осуществил заведомо ложный вызов полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, Бадину С.С. разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Бадин С.С. в судебном заседании свою виновность в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, суду пояснил, что действительно осуществил вызов полиции, поскольку думал, что в его дом проникли грабители.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Статья 19.13 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях дееспособных граждан (с 16-летнего возраста), которые путем ложных вызовов специализированных служб, препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями. С субъективной стороны правонарушения имеет место вина в форме умысла. Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе.
Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется прямым умыслом.
Исследовав и оценив представленные доказательства по делу в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), а именно:
- протокол об административном правонарушении № 070321 от 11.05.2026, составленный уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержащим сведения о разъяснении Бадину С.С., предусмотренных Законом прав, о чем в протоколе имеются подписи последнего, каких-либо замечаний, возражений при этом от него не поступило;
- рапорт УУП Чепижко А.А. от 11.05.2026 о выявлении факта административного правонарушения;
- объяснения Бадина С.С. от 11.05.2026, согласно которым вину в совершении административного правонарушения он признал в полном объеме;
- и другие материалы дела.
Судом установлено, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем, могут быть использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам у суда не имеется, обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе и рапорте в полном объеме.
Судом не установлено, что вызов полиции был осуществлен Бадиным С.С. под воздействием заблуждения или иных факторов, наличие которых, несовместимо с квалификацией признаков умышленной вины. Доказательств о его невиновности судом не установлено. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Бадина С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.
Нарушения порядка возбуждения административного производства в отношении Бадина С.С. по ст. 19.13 КоАП РФ не усматриваются.
На основании вышеизложенного, с учётом фактических обстоятельств дела, суд считает вину Бадина С.С. в совершении вменяемого ему административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как заведомо ложный вызов полиции.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим ответственность Бадину С.С. за административное правонарушение суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Бадину С.С. за административное правонарушение, в соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматривается.
При назначении наказания Бадину С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить Бадину С.С. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.19.13, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
Бадина Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности на следующие реквизиты:
Получатель – УФК по Донецкой Народной Республике (Министерство внутренних дел по Донецкой Народной Республике;
Расчетный счёт – 03100643000000018200
Кор./с - 40102810745370000095
ИНН – 9303032181
КБК -18811601061010101140
КПП – 930301001
БИК – 042157901
ОКТМО - 21701000
Наименование Банка – ОКЦ № 5 Южного ГУ Банка России/УФК по Донецкой Народной Республике г. Донецка
УИН -18880493260000703212
Разъяснить Бадину Сергею Сергеевичу, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
С.П. Данкова