ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2026 года Судья Кировского межрайонного суда города Донецка Данкова С.П., рассмотрев административный материал, поступивший из отделения судебных приставов по Кировскому району г. Донецка Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике Министерство юстиции Российской Федерации, о привлечении к административной ответственности Коцубановой Екатерины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Российской Федерации, гражданки Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не трудоустроенной, не состоящей в зарегистрированном браке, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
УСТАНОВИЛ:
13 мая 2026 года в 10 часов 10 минут Коцубанова Е.А., находясь в помещении Кировского межрайонного суда города Донецка, расположенного по адресу: г. Донецк, ул. Юности, д. 22, нарушила п. 3.2.5 Правил поведения Кировского межрайонного суда города Донецка, а именно: не уведомила сотрудников судебных приставов о наличии запрещенных предметов, которые были обнаружены при осмотре ручной клади – складной нож, тем самым совершила административное правонарушение по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, Коцубановой Е.А. разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от неё не поступало.
Привлеченная к административной ответственности Коцубанова Е.А. в судебном заседании свою виновность в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала, в содеянном раскаялась, согласна с содержанием протокола, составленного в отношении неё.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Положениями ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.
Пунктом 1 статьи 14 названного выше закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
Виновность Коцубановой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 13 мая 2026 года № 9, в котором указано, что Коцубанова Е.А. не уведомила сотрудников судебных приставов о наличии запрещенных предметов, которые были обнаружены при осмотре ручной клади – складной нож;
- актом об обнаружении правонарушения от 13 мая2026 года;
- п. 3.2.5 Правил пребывания в зданиях Судебного департамента при Верховном Суде Донецкой Народной Республики, судов общей юрисдикции Донецкой Народной Республики.
Из материалов дела усматривается, что протокол, отражающий применение мер обеспечения производства по делу составлен последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Достоверность указанных доказательств не вызывает сомнений у суда, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены.
Все процессуальные действия в отношении Коцубановой Е.А. проведены в строгой последовательности, составленные в отношении неё протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Деяние Коцубановой Е.А., допустившей описанное выше нарушение, обоснованно квалифицировано по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормативно-правовых актов, регулирующих отношения в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов.
Порядок и срок давности привлечения Коцубановой Е.А. к административной ответственности соблюдены.
При наложении административного взыскания учитывается характер правонарушения, обстоятельства, степень виновности правонарушителя Коцубановой Е.А., данные о её личности.
В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающим ответственность Коцубановой Е.А. является раскаяние лица.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Коцубановой Е.А. за административное правонарушение, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматривается.
Учитывая тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности Коцубановой Е.А., наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.
Назначение наказания в виде административного штрафа основывается судом на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к Коцубановой Е.А. такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
С учётом изложенного, Коцубановой Е.А., за совершенное ею административное правонарушение, необходимо назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
ПОСТАНОВИЛ:
Коцубанову Екатерину Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить на неё административное взыскание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Донецкой Народной Республике (ГУФССП России по Донецкой Народной Республике, л/с 04821G20960);
ИНН налогового органа: 9308000200;
КПП налогового органа: 930245001;
ОКТМО: 21000000;
Наименование банка получателя средств: Отделение Донецк Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике г. Донецк;
БИК банка: 042157901;
Номер расчетного счета: 03212643000000018200;
Кор./счёт: 40102810745370000095;
КБК: 32211601171010008140;
УИН: 32280009260000059010
Разъяснить Коцубановой Екатерине Александровне, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.П. Данкова