ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» августа 2026 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балыко А.Н., при секретаре Ведмедера Т.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Брянского района Матяша Е.Л., подсудимого Боровика Р.В., защитника–адвоката Ковалевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Боровика Р.В., 6 марта 1979 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не женатого, самозанятого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Боровик Р.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь на асфальтированном участке местности между домами, расположенными по адресу: <адрес>, обнаружил банковскую карту АО «Альфа Банк» №, принадлежащую несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего Боровик Р.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, используя для этого вышеуказанную банковскую карту АО «Альфа Банк», являющуюся ключом к банковскому счету потерпевшей №, открытому в офисе банка АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, Боровик Р.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя найденную банковскую карту, осуществил безналичный расчет при совершении покупок в кассовых зонах объектов торговли и общественного питания <адрес> и <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минуты Боровик Р.В., находясь в помещении киоска «Сладкоежка», расположенного на расстоянии около 15 метров от <адрес>, используя найденную банковскую карту, путем прикладывания ее к терминалу оплаты, установленному внутри киоска, осуществил оплату товара на сумму 115 рублей, тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минуты Боровик Р.В., находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного на расстоянии около 20 метров от <адрес>, используя найденную банковскую карту, путем прикладывания ее к терминалу оплаты, установленному внутри магазина, осуществил оплату товара на сумму 214 рублей, тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут Боровик Р.В., находясь в помещении магазина «Продукты из Белоруссии и Казахстана», расположенного на расстоянии около 20 метров от <адрес>, используя найденную банковскую карту, путем прикладывания ее к терминалу оплаты, установленному внутри магазина, осуществил оплату товара на сумму 680 рублей, тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 13 минуты Боровик Р.В., находясь в помещении с кофе-автоматом с названием «Кофе Тель горячие и холодные напитки 24 часа», расположенном на расстоянии около 15 метров от <адрес>, используя найденную банковскую карту, путем прикладывания ее к терминалу оплаты, встроенному в кофе-автомат, осуществил оплату за кофе на сумму 100 рублей, тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минуты Боровик Р.В., находясь на остановке общественного транспорта «Бежицкий рынок», расположенной около центрального входа в Бежицкий рынок по адресу: <адрес>, пройдя в общественный транспорт «Троллейбус №», используя найденную банковскую карту, путем прикладывания ее к терминалу оплаты, установленному внутри троллейбуса, осуществил оплату проезда на сумму 45 рублей, тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 17 минуты Боровик Р.В., находясь в помещении с кофе-автоматом с названием «Кофе Тель горячие и холодные напитки 24 часа», расположенном на расстоянии около 15 метров от <адрес>, используя найденную банковскую карту, путем прикладывания ее к терминалу оплаты, встроенному в кофе-автомат, осуществил оплату за кофе на сумму 100 рублей, тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 17 минут Боровик Р.В., находясь в помещении магазина «Каскад», расположенного по адресу: <адрес>, используя найденную банковскую карту, путем прикладывания ее к терминалу оплаты, установленному внутри магазина, осуществил оплату товара на сумму 123 рубля, тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 24 минуты Боровик Р.В., находясь у аппарата с водой «Ключ Здоровья», расположенного на расстоянии около 15 метров от <адрес>, используя найденную банковскую карту, путем прикладывания ее к терминалу оплаты, встроенному в аппарат с водой, осуществил оплату за воду на сумму 35 рублей, тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 11 минут Боровик Р.В., находясь в помещении с кофе-автоматом с названием «Кофе Тель горячие и холодные напитки 24 часа», расположенном на расстоянии около 15 метров от <адрес>, используя найденную банковскую карту, путем прикладывания ее к терминалу оплаты, встроенному в кофе-автомат, осуществил оплату за кофе на сумму 100 рублей, тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты Боровик Р.В., находясь на остановке общественного транспорта «Бежицкий рынок», расположенной около центрального входа в Бежицкий рынок по адресу: <адрес>, пройдя в общественный транспорт «Троллейбус №», используя найденную банковскую карту, путем прикладывания ее к терминалу оплаты, установленному внутри троллейбуса, осуществил оплату проезда на сумму 45 рублей, тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут Боровик Р.В., находясь в помещении с кофе-автоматом с названием «Кофе Тель горячие и холодные напитки 24 часа», расположенном на расстоянии около 15 метров от <адрес>, используя найденную банковскую карту, путем прикладывания ее к терминалу оплаты, встроенному в кофе-автомат, осуществил оплату за кофе на сумму 100 рублей, тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут Боровик Р.В., находясь в помещении аптеки «Сердце Брянска», расположенном по адресу: <адрес>, используя найденную банковскую карту, путем прикладывания ее к терминалу оплаты, установленному внутри аптеки, осуществил оплату товара на сумму 97 рублей, тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 52 минуты Боровик Р.В., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, используя найденную банковскую карту, путем прикладывания ее к терминалу оплаты, установленному внутри магазина, осуществил оплату товара на сумму 129 рублей 99 копеек, тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут Боровик Р.В., находясь в помещении магазина «Чеснок», расположенного по адресу: <адрес>, используя найденную банковскую карту, путем прикладывания ее к терминалу оплаты, установленному внутри магазина, трижды осуществил оплату товаров на суммы 330 рублей 42 копейки, 399 рублей 90 копеек, 479 рублей 60 копеек, тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут Боровик Р.В., находясь в здании у магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, используя найденную банковскую карту, путем прикладывания ее к терминалу оплаты, установленному в кофе-аппарате, осуществил оплату товара на сумму 120 рублей, тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут Боровик Р.В., находясь в помещении аптеки «Аптека Магнит», расположенной по адресу: <адрес>, используя найденную банковскую карту, путем прикладывания ее к терминалу оплаты, установленному внутри магазина, осуществил оплату товара на сумму 149 рублей, тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 54 минуты Боровик Р.В., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, используя найденную банковскую карту, путем прикладывания ее к терминалу оплаты, установленному внутри магазина, осуществил оплату товара на сумму 89 рублей 99 копеек, тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут Боровик Р.В., находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, используя найденную банковскую карту, путем прикладывания ее к терминалу оплаты, установленному внутри магазина, осуществил оплату товара на сумму 143 рубля 89 копеек, тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 44 минут Боровик Р.В., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, используя найденную банковскую карту, путем прикладывания ее к терминалу оплаты, установленному внутри магазина, осуществил оплату за товар на сумму 35 рублей 99 копеек, тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей. Всего Боровик Р.В. совершил тайное хищение денежных средств с вышеуказанных банковских счетов на общую сумму 3632 рубля 78 копеек. Приобретенными за счет денежных средств, списанных с банковского счета Потерпевший №1, товарно-материальными ценностями Боровик Р.В. распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Боровик Р.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
От несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее законного представителя Михеевой М.В. представлены ходатайства о рассмотрении дела без их участия и о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Виновность Боровика Р.В. в совершении инкриминируемого преступления, кроме его полного признания, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее в пользовании находилась банковская карта банка АО «Альфа банк», привязанная к счету №. Картой она пользовалась редко, поскольку преимущественно оплачивала покупки с помощью приложения «Альфа Банк» установленного в ее мобильном телефоне. В последний раз свою банковскую карту она видела 15 мая 2026 года. 31 мая 2026 года она направилась в магазин «Пекарня», расположенный в <адрес>, чтоб приобрести выпечку, однако не смогла расплатиться на кассе, поскольку на ее счете отсутствовали денежные средства. Так как по ее подсчетам у нее на балансе в это время должно было находится не менее 3500 рублей, она зашла в приложение «Альфа Банк», установленное на ее мобильном телефоне, где обнаружила списание денежных средств с принадлежащей ей банковской карты в период с 21 мая 2026 года по 31 мая 2026 года, за покупки, которые она не совершала. 1 июня 2026 она рассказала своей матери, о том, что потеряла банковскую карту АО «Альфа Банк», а также, что с ее банковской карты были списаны денежные средства неизвестным ей лицом, на сумму 3 632 рубля 78 копеек. После этого они обратились в банк с заявлением о блокировке принадлежащей ей банковской карты, также подали заявление в полицию. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение ее денежных средств с банковской карты совершил Боровик Р.В. (л.д.110-114).
Из расписки от 14 июля 2026 года следует, что Боровик Р.В. возместил потерпевшей стороне причиненный преступлением вред в сумме 3632 руб.78 коп. (л.д.106).
Выпиской и справкой АО «Альфа-Банк» подтверждается, что держателем банковской карты АО «Альфа Банк» № является Потерпевший №1, владельцем счета № является Потерпевший №1, а также указаны места и содержания операций по указанному счету (л.д.36-37).
Свидетель Михеева М.В., чьи показания были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной на стадии предварительного расследования, показала, что у ее дочери Потерпевший №1 имелась банковская карта АО «Альфа Банк» №, которая была оформлена на имя дочери. Денежные средства на счет перечисляли, преимущественно, родители. 1 июня 2026 года дочь сообщила, что потеряла принадлежащую ей банковскую карту АО «Альфа Банк», а также, что с ее счета неизвестным лицом были сделаны покупки на общую сумму 3632 рубля 78 копеек. После этого они заблокировали банковскую карту, подали заявление в полицию. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение денежных средств с банковской карты ее дочери Потерпевший №1 совершил ранее неизвестный ей мужчина Боровик Р.В. (л.д.103-105).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты 21 квитанция об оплате, исходя из которых с ее банковского счета открытого в АО «Альфа Банк» в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в размере 3632 рубля 78 копеек. Кроме того изъяты два скриншота из приложения «Альфа-Банк» с отказами в совершении операций по списанию денежных средств на суммы 860 рублей и 209 рублей 99 копеек (л.д.9-34; 62-76).
Согласно протоколу осмотра предметов от 10 июля 2026 года с фототаблицей, следователем были осмотрены квитанции об оплате из приложения АО «Альфа Банк», находящиеся на 21 листе формата А4, о списании денежных средств с банковского счета потерпевшей № в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3632 рубля 78 копеек; выписка по банковской карте открытой на имя Потерпевший №1 со списанием денежных средств со счета, за период с 20.05.2026 по 01.06.2026; справка № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой АО «Альфа-Банк» подтверждает что на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет в отделении банка; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ из АО «Тандер» магазин «Магнит» согласно которого 31.05.2026 была произведена покупка на сумму 35 рублей 99 копеек; скриншот экрана телефона, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут в магазине «Стройлон» отклонена операция на сумму 860 рублей; скриншот экрана телефона, согласно которому 31 мая 2026 года в 16 часов 06 минут в магазине «Магнит Косметик» была операция на сумму 209 рублей 99 копеек (л.д.150-155). Изъятые предметы были следователем признаны вещественными доказательства по делу и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.156-157).
Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что Боровик Р.В. указал место, где обнаружил банковскую карту, показал места оплаты товарно-материальных ценностей с использованием найденных им банковской карты, а также указал место, где выбросил банковскую карту (л.д. 135-149).
Из содержания протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, сделанной Боровиком Р.В. в письменном виде, письменных объяснений Боровика Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что он добровольно рассказал об обстоятельствах совершения им данного преступления (л.д.40,41).
Согласно оглашенным в судебном заседании показаний Боровика Р.В. данных в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он работает в службе доставки, в связи с чем каждый день передвигается на электрическом велосипеде по территории <адрес> и <адрес>. 15 или ДД.ММ.ГГГГ по окончанию осуществления заказа, он между домами 16 по <адрес> и <адрес> нашел банковскую карту АО «Альфа Банк», номер которой не помнит, и забрал ее себе. Картой он не пользовался до 21 мая 2026 года. В указанный день он, пройдя в магазин «Сладкоежка», решил проверить найденную им банковскую карту АО «Альфа Банк» на наличие на ней денежных средств и, используя данную карту, совершил успешную покупку товара на сумму 115 рублей. При этом он понимал, что данная карта принадлежит другому человеку и ему никто не давал разрешения ею пользоваться, то есть своими действиями он совершает хищение денежных средств с банковской карты. После этого в период с 21 по 31 мая 2026 года, он стал совершать различные покупки с помощью указанной карты, расплачиваясь в продуктовых и сетевых магазинах, в аптеках, также приобретал кофе в стационарных кофейных автоматах, покупал воду в автомате по продаже воды, расплачивался за проезд в общественном транспорте. После неудачной попытки оплаты товаров в магазинах «Стройлон» и «Магнит Косметик» он решил, что на найденной им банковской карте АО «Альфа Банк» закончились денежные средства, после чего 31 мая 2026 года выбросил ее в урну, установленную около магазина «Хукацентр», расположенного на расстоянии около 20 метров от <адрес>. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, подтвердил, что вменяемые ему оплаты товаров, указанные в предъявленных ему выписках АО «Альфа Банк» по списанию денежных средств с банковского счета, производились им с найденной карты АО «Альфа Банк» (л.д.123-125,158-161,173-175).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого доказанной.
Действия подсудимого Боровика Р.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что Боровик Р.В. ранее не судим, является <данные изъяты> с 01 апреля 2025 года состоит в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, где зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет благодарственное письмо Брянской региональной общественной организации «Брянский молодежный центр» за активное участие и личный вклад в качестве волонтера (добровольца) в реализации социально-экологического проекта «Хранители леса», участвует в волонтерской деятельности по <данные изъяты>, старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, у подсудимого Боровика Р.В. суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно сообщил в письменном виде о совершенном преступлении, свою вину признавал полностью, представил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе указал место совершения преступления, а именно он указал место, где он нашел банковскую карту потерпевшей, указал объекты торговли и общественного питания, где он производил безналичный расчет при совершении покупок используя найденную им банковскую карту, а также указал место куда выбросил банковскую карту, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и облегчил последним реализацию процедуры уголовного преследования; п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления. Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, принесение извинений потерпевшей, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Боровиком Р.В. преступления, обстоятельства его совершения, вышеуказанные данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости наказания, суд избирает в отношении Боровика Р.В. наказание в виде штрафа.
В ходе судебного разбирательства подсудимым и его защитником заявлено ходатайство об изменении категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и прекращении уголовного дела в связи с примирением.
От несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее законного представителя Михеевой М.В. имеется ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, из которого следует, что Боровик Р.В. возместил ущерб в полном объеме, принес извинения, которые они приняли, никаких претензий к нему они имеют.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, подробно обосновал свои доводы.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №10 от 15.05.2018 г. « О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации», изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма. Изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности, на возможность освобождения от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ), при этом решение об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных, в том числе ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Как усматривается из материалов уголовного дела, Боровик Р.В. совершил преступление впервые, характеризуется с положительной стороны, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, принес извинения потерпевшеей и ее законному представителю, которые были приняты последними, добровольно загладил причиненный потерпевшей вред в полном оъеме на стадии предварительного следствия по делу, потерпевшая и ее законный представитель каких-либо претензий не имеет.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о целях и мотивах совершенного преступления, способе совершения преступного деяния и о меньшей степени его общественной опасности, при этом принимая во внимание размер ущерба, устранение вредных последствий преступления, принятие мер, направленных на восстановление законных интересов, которые были нарушены в результате совершения уголовно наказуемого деяния, отсутствие тяжких последствий, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, установленные вышеуказанные данные о личности Боровика Р.В., который <данные изъяты>, а также оценив соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, в целях обеспечения основополагающих принципов, предусмотренных ст.ст.6, 7 УК РФ, суд полагает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Боровиком Р.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Согласно ст.25 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание способ совершения преступления, размер ущерба, данные о личности Боровика Р.В., учитывая, что данное преступление он совершил впервые, характеризуется с положительной стороны, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств наказания, отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, конкретные обстоятельства совершения преступления, последовательность позиции потерпевшей и ее законного представителя, ходатайствовавших о прекращении уголовного дела в отношении Боровика Р.В., свидетельствующей о состоявшемся между сторонами фактическом примирении и заглаживании причиненного потерпевшей вреда в полном объеме, что не дает суду оснований сомневаться в его добровольности, изменение степени общественной опасности после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, приходит к выводу в соответствии со ст.76 УК РФ и на основании п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ об освобождении Боровика Р.В. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Боровику Р.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.
Оснований для освобождения Боровика Р.В. от взыскания с него процессуальных издержек суд не находит: он трудоспособен как по возрасту, так и по состоянию здоровья, противопоказаний к труду не имеет и может возмещать государству издержки, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи в ходе следствия в размере 7444 рубля подлежат взысканию с последнего.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.5 ст.302, ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Боровика Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Боровиком Р.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
В соответствиии со ст. 76 УК РФ освободить Боровика Р.В. от назначенного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Боровика Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: квитанцию об оплате от 21.05.2026 на сумму 115 рублей; квитанцию об оплате от 22.05.2026 на сумму 214 рублей; квитанцию об оплате от 23.05.2026 на сумму 680 рублей; квитанцию об оплате от 26.05.2026 на сумму 100 рублей; квитанцию об оплате от 27.05.2026 на сумму 45 рублей; квитанцию об оплате от 28.05.2026 на сумму 100 рублей; квитанцию об оплате от 28.05.2026 на сумму 123 рубля; квитанцию об оплате от 28.05.2026 на сумму 35 рублей; квитанцию об оплате от 29.05.2026 на сумму 100 рублей; квитанцию об оплате от 30.05.2026 на сумму 45 рублей; квитанцию об оплате от 30.05.2026 на сумму 100 рублей; квитанцию об оплате от 30.05.2026 на сумму 97 рублей; квитанцию об оплате от 30.05.2026 на сумму 129 рублей 99 копеек; квитанцию об оплате от 30.05.2026 на сумму 330 рублей 42 копейки; квитанцию об оплате от 30.05.2026 на сумму 399 рублей 90 копеек; квитанцию об оплате от 30.05.2026 на сумму 479 рублей 60 копеек; квитанцию об оплате от 30.05.2026 на сумму 120 рублей; квитанцию об оплате от 30.05.2026 на сумму 149 рублей; квитанцию об оплате от 30.05.2026 на сумму 89 рублей 99 копеек; квитанцию об оплате от 30.05.2026 на сумму 143 рубля 89 копеек; квитанцию об оплате от 31.05.2026 на сумму 35 рублей 99 копеек; скриншот от 30.05.2026 с отказом в покупке в магазине «Стройлон» на сумму 860 рублей; скриншот от 31.05.2026 с отказом в покупке в магазине «Магнит Косметик» на сумму 209 рублей 99 копеек; выписку по банковской карте Потерпевший №1 за период с 20.05.2026 по 01.06.2026; справку № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой АО «Альфа Банк» подтверждает, что гражданка Потерпевший №1 имеет открытый счет № в Российских рублях, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание им юридической помощи Боровику Р.В. на стадии предварительного расследования в размере 7444 рубля взыскать с Боровика Р.В. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий А.Н. Балыко