ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2026 года судья Кировского межрайонного суда г. Донецка, Ризак М.В., рассмотрев материалы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 30 минут, в <адрес>, ул. петровского, <адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством Джили FE1, регистрационный знак А330АС180, осуществлял движение по полосе предназначенной для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.3 разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3,9.1.1 ПДД РФ, ввиду чего действия лица, привлекаемого к административной ответственности, квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.
ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, также указал, что вину признает, в содеянном раскаялся, просил назначить штраф.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается следующим.
Согласно пункту 9.1 (1) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
В данном случае, вина водителя ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного уполномоченным должностным лицом в отношении водителя ФИО1, рапортом ст. ИДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое» ст. сержанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1
Таким образом, лицо, привлекаемое к административной ответственности, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП Российской Федерации, не истёк, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
При назначении ФИО1 в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
С учётом изложенного, считаю необходимым за совершенное правонарушение наложить на ФИО1, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде штрафа в размере семи тысяч пятисот российских рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, ч.1 ст.4.1, ч. 4 ст.12.15, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) российских рублей.
Разъяснить, что в силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере семидесяти пяти процентов суммы наложенного административного штрафа.
Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП Российской Федерации в случае не уплаты штрафа в течении двадцати дней, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном объеме, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП Российской Федерации.
Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Кировский межрайонный суд г. Донецка.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд г. Донецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В. Ризак