ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 мая 2026 года г. Донецк
Судья кировского межрайонного суда г. Донецка Азарова С.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украина, гражданина РФ, паспорт 2324 190002 выданный МВД по ДНР ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>, права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: ФИО1 не выполнила законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих п. 3 Правил поведения посетителей в здании Кировского межрайонного суда <адрес>.Так, она, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин., при прохождении поста пропуска в здание Кировского межрайонного суда <адрес>, на требования младшего судебного пристава по ОУПДС ФИО3 выложить предметы, запрещенные к вносу в здание суда, ответила, что запрещенных предметов не имеет. В ходе проверки гражданки ФИО1 и находящихся при ней вещей с помощью стационарного металлообнаружителя, ручного портативного металлообнаружителя, а также в процессе визуального осмотра в ручной клади (сумке) данной гражданки были обнаружены маникюрные ножницы с длинной режущей поверхности 2,5 см., которые обладают колюще-режущими свойствами. Тем самым, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с состоянием здоровья.Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении (л.д. 2), фотоматериалом (л.д. 5), копией паспорта (л.д. 3-4), правилами поведения гражданина в здании (л.д.7-13). Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ. Суд не усматривает нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда. В соответствии с ч. ч. 1 и 4 ст. 14 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения РФ" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Суд, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила доказана, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 17.3 КоАП. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ей наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход государства. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Донецкой Народной Республике (ГУФССП России по Донецкой Народной Республике, л/с 04821G20960)ИНН: 9308000200КПП: 930901001ОКТМО: 21000000Наименование банка получателя средств: Отделение Донецк Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике <адрес>БИК банка: 042157901Расчётный счёт: 03100643000000018200КБК 32211601201019000140корреспондентский счет №.Назначение платежа: оплата долга по АД №-АП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1///УИН 32№; ИП01; 2324190002.Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. По истечении указанного срока при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. О добровольной уплате штрафа в установленный законом срок необходимо проинформировать суд. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через Кировский межрайонный суд города Донецка. Судья С.А. Азарова