ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 мая 2026 года <адрес>
Судья Кировского межрайонного суда <адрес> Рябко Ю.В., рассмотрев административный материал, который поступил с Отдела полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Донецкое», о привлечении к административной ответственности
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт 3923 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> к.п. 610-068, официально нетрудоустроенного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, 2012 г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес> ходе конфликта нанес побои, причинив физическую боль ФИО4 в виде удара кулаком в область обоих предплечий и левой кисти. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО4 физическую боль, что не содержит в действиях ФИО1 уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью.
Права лица, которое привлекается к административной ответственности, предусмотрены ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены, заявлений и ходатайств от нее не поступило.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании подтвердила объяснения, данные ею ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, выслушав объяснения ФИО1 и потерпевшей, проверив и изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Статьей 6.1.1 КРФоАП установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Потерпевший №1 в ОП № УМВД России «Донецкое», объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1, заключением эксперта судебно-медицинского экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 был обнаружен кровоподтек обоих плеч и предплечий, левой кисти образовались от ударных травматических воздействий тупыми предметами.
В силу ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП.
Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона.
Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в нанесении Потерпевший №1 телесных повреждений, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, установленным и доказанным.
Каких-либо нарушений закона при составлении административного материала в отношении ФИО1, а также оснований для прекращения производства по делу, в судебном заседании установлено не было.
При назначении ФИО1 административного наказания, судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2, ст. 4.3 КРФоАП, судом не установлено.
Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, имущественное положение виновного, суд приходит к выводу, что необходимым и достаточным административным наказанием для ФИО1 является наказание в виде штрафа, которое будет справедливым и достаточным для его исправления.
Настоящее административное наказание по убеждению суда соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного и характеру противоправного деяния.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КРФоАП, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: наименование юридического лица - Министерство внутренних дел по Донецкой Народной Республики, ИНН юридического лица: 9303032181, КПП юридического лица: 930301001, ОГРН юридического лица: 1239300000114, ОКПО юридического лица: 75670652, ОКТМО юридического лица: 21000000, лицевой счет юридического лица: 04821G20930, номер казначейского счета: 03№, номер счета банка получателя 40№, банк: Отделение Донецк Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике <адрес>, БИК: 042157901, КБК 18№, УИН 18№.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через суд первой инстанции в течение 10 дни со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.В. Рябко