ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2026 года <адрес>
Судья Кировского межрайонного суда <адрес> Рябко Ю.В., рассмотрев административный материал, который поступил из ОП № УМВД России «Донецкое», о привлечении к административной ответственности:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, паспорт ВК 621858 выдан Тельмановским РО УМВД Украины в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в зарегистрированном браке не состоящего, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06.40 до 08.00 ФИО1 находился по адресу проживания: <адрес>, где согласно постановления Верховного суда № от 15:04.2026 проведен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которого обнаружен предмет конструктивно схожий со штык — ножом в ножнах, на котором выцарапан номер «233», согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ штык-нож, предоставленный на исследование, является колюще - режущим военным (боевым) холодным оружием, а именно штык-ножом модели «6X4», промышленного изготовления, предназначенным к 7,62 — мм автоматам конструкции Клашникова модели «АКМ», «АКМС», снайперским винтовкам Драгунова (СВД), 5,45-мм автоматам конструкции Калашникова модели «АК-74», «АКС-74» и др. Данный штык-нож соответствует конструктивным особенностям и техническим требования ФИО4 51215-98 «Оружие холодное термины и определения», при этом ФИО1 добровольно не предъявил вышеуказанный штык-нож сотрудникам полиции во время оглашения постановления Верховного суда, тем самым совершил хранение холодного оружия, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, и согласился с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами. Пояснил, что штык-нож нашел и стал хранить по месту проживания.
Права лица, которое привлекается к административной ответственности, предусмотрены ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснены, заявлений и ходатайств от него не поступило.
Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодекса РФ об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Статьей 20.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконные изготовление, приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия холодного клинкового оружия.
Суд, заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1; протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, заключением эксперта №.
Суд признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 20.10 КоАП РФ, т.е. незаконное хранение штык-ножа, являющегося колюще-режущим военным (боевым) холодным оружием, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.
Суд принимает во внимание указание ФИО1 на признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном и учитывает это как наличие смягчающего обстоятельства.
Отягчающих административную ответственность обстоятельством судом не установлено.
С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, предусмотренном санкцией ст. 20.10 КоАП РФ.
Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 был изъят штык-нож в ножнах. Изъятый предмет был передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, в том числе, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.
В связи этим суд считает необходимым изъятый у ФИО1 штык-нож в ножнах уничтожить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с конфискацией штык-ножа, явившегося предметом административного правонарушения.
В порядке п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, изъятый у ФИО1 штык-нож содержащийся в бумажном конверте, опечатанный биркой эксперта ФИО3 заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России «Донецкое» по вступлению постановления суда в законную силу - уничтожить.
Возложить исполнение настоящего постановления в части уничтожения штык-ножа на 6 отдел полиции УВД России «Донецкое».
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет получателя: Министерство внутренних дел по Донецкой Народной Республики, ИНН юридического лица: 9303032181, КПП юридического лица: 930301001, ОГРН юридического лица: 1239300000114, ОКПО юридического лица: 75670652, ОКТМО юридического лица: 21701000, лицевой счет юридического лица: 04821G20930, номер казначейского счета: 03№, номер счета банка получателя 40№, банк: Отделение Донецк Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике <адрес>, БИК: 042157901, КБК 18№, УИН:18№.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский межрайонный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.
Судья Ю.В. Рябко