ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2026 года судья Кировского межрайонного суда <адрес> Рябко Ю.В., рассмотрев материал, поступивший от начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике, о привлечении к административной ответственности:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт 3923 628087 выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, к.п. 610-068, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО1 не явилась в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике, по уведомлению о явке на ДД.ММ.ГГГГ, полученному посредством телефонной связи (мессенджер «МАХ»), ранее неоднократно вызывалась в телефонном режиме и посредством мессенджера «МАХ» по вызовам не являлась. Своими действиями ФИО1 нарушила ч. 5 ст. 11 УИК РФ, ч. 3, ч. 5 ст. 11 УИК РФ и допустила неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, что предусматривает административную ответственность ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему правонарушении признала полностью, и согласилась с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами.
Права лица, которое привлекается к административной ответственности, предусмотрены ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснены, заявлений и ходатайств от неё не поступило.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств: протоколом об административном правонарушении ПР № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами, составленными должностными лицами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, скрин экрана телефона с исходящими вызовами в адрес ФИО1
Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом у суда не имеется.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы административного дела, представленные доказательства, просмотрев видеозапись, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, её виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.
В соответствии со ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с ФИО2 ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование ФИО2 ими служебных обязанностей.
Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.
Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 судом при рассмотрении дела по существу не установлено.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации обстоятельств, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признаёт признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, судом не установлено.
Предусмотренная административным законом процедура возбуждения дела об административном правонарушении соблюдена.
При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное положение.
С учетом вышеизложенного, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, а также учитывая данные о личности правонарушителя, суд полагает, что для достижения установленных законом целей административного наказания следует назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Донецкой Народной Республике/ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УГОЛОВНО- ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНСПЕКЦИЯ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ФИО2 НАКАЗАНИЙ ПО ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКЕ", ИНН: 9303032463, КПП: 930301001, ОКТМО: 21000000, Номер счета банка получателя: 40№ Номер счета получателя платежа: 03№ Наименование банка: УФК по Донецкой Народной Республике БИК: 042157901, код бюджетной классификации /КБК/ для штрафов по административным протоколам: 32№, назначение платежа: л/с 04821G22000, штраф по административному протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.В. Рябко