ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июня 2026 года г. Донецк
Судья Кировского межрайонного суда города Донецка Пряхина Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, гражданина Российской Федерации, учащегося Дон ГУ ФИИИТ, студента 1 курса, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 30 мин., ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, имел умысел на нанесение побоев в ходе конфликта, нанёс телесные повреждения в виде выстрела из пневматического пистолета «МР-654К» Baikal, калибра 4,5 мм, в количестве 7 раз, причинив физическую боль ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния, при этом причинили физическую боль ФИО3
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании просил прекратить разбирательство в отношении его друга, материальный ущерб не причинён, физическая боль незначительная.
Выслушав правонарушителя, потерпевшего, исследовав материалы дела, считаю, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, составленным уполномоченным должностным лицом, в установленном законом порядке; справкой на лицо по учетам СООП; объяснениями ФИО1; объяснениями ФИО3; медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлен диагноз: множественные пулевые ранения из пневматического оружия в области головы, груди, живота и правой верхней конечности; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам пистолет № Т08 048828 к категории огнестрельного оружия не относится, является нарезным пневматическим газобаллонным пистолетом модели «МР-654К», калибра 4,5 мм, промышленного изготовления производства фирмы «Baikal» (России). Данный пистолет, в представленном виде, относится к конструктивно сходному с пневматическим оружием изделию. Пистолет пригоден для стрельбы, при этом дульная энергия выпущенных снарядов составляет менее 3 Дж.; заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза живых лиц) № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен диагноз закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, который не может быть принят во внимание при оценке степени тяжести телесных повреждение, так как был выставлен в предположительной форме и не подтвержден узкими специалистами (невропатолог, нейрохирург); пояснениями правонарушителя ФИО1, потерпевшего ФИО3, данными как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела в суде.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 нанес ФИО3 побои, причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматривается.
С учетом изложенного, считаю необходимым за совершенное ФИО1 административное правонарушение назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Как предусмотрено ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно.
Принимая во внимание, что изъятый у ФИО1 пневматический газобалонный пистолет № Т08 048828, модели «МР-654К» Baikal, калибра 4,5 мм, не изъят из оборота, он подлежит возвращению законному владельцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 6.1.1, ст. ст. 26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
Постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: МВД по Донецкой Народной Республике
ИНН администратора доходов бюджета: №
КПП администратора доходов бюджета: №
Р/с: 03№
Банк получателя: ОКЦ № Южного ГУ Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес>;
КБК: 18№
БИК банковского учреждения: №
ОКТМО: №
УИН: 18№
Изъятый у ФИО1 пневматический газобалонный пистолет № Т08 048828, модели «МР-654К» Baikal, калибра 4,5 мм, находящийся в камере хранения ОП № УМВД Российской Федерации «Донецкое» - возвратить ФИО1 по принадлежности.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо предоставить в Кировский межрайонный суд города Донецка по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.С. Пряхина