ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 июня 2026 года г. Донецк
Судья Кировского межрайонного суда города Донецка Пряхина Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из отдела полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «ФИО1» по ФИО1 Республике в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, ЧП ФИО2, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ДНР, <адрес>, по ч. 1 ст. 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часов 03 минут, ФИО2 находился по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, т.е. в общественном месте, чем нарушил пункт 12 статьи 7 ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О военном положении», и Указ врио ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах применяемых на территории ФИО1 Республики в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», которым установлен запрет нахождения гражданских на улицах и в иных общественных местах еженедельно в период с понедельника до пятницы с 23:00 до 04:00 часов, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.
Привлеченный к административной ответственности ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, подтвердил факт того, что находился в общественном месте в период комендантского часа.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Согласно ст. 26.2 КоАП Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно п. 1 Указа врио ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах, применяемых на территории ФИО1 Республики в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» на территории ФИО1 Республики установить запрет на нахождение граждан на улицах и в иных общественных местах еженедельно в период с понедельника до пятницы с 23:00 до 04:00 часов, за исключением категорий лиц, определенных в пункте 2 настоящего Указа.
Так, согласно п. 2 вышеуказанного Указа, запрет, установленный в пункте 1 настоящего Указа, не распространяется на сотрудников органов государственной власти и организаций, осуществляющих деятельность, несвоевременное осуществление которой может повлечь негативные последствия для физических лиц, предприятий, организаций, общества и государства, в том числе деятельность, влияющую на бесперебойное снабжение продуктами питания и предметами первой необходимости, на проведение ремонтных и восстановительных работ, на обеспечение безаварийной работы предприятий, технологически предусматривающих работу в круглосуточном режиме, а также на бесперебойное функционирование объектов повышенной опасности. Лиц, выполняющих работу с использованием спецтехники (дорожной, строительной, коммунальной, производственной, подъемной и прочей) и транспортных средств, осуществляющих перевозку товаров и физических лиц, в целях выполнения мероприятий по восстановлению населенных пунктов, поврежденных и разрушенных объектов.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.5.1 КоАП Российской Федерации является нарушение п. 1Указа врио ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах применяемых на территории ФИО1 Республики в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», поскольку к п. 2 данного Указа правонарушитель ФИО2 не относится.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, составленным уполномоченным должностным лицом, в установленном законом порядке; справкой на лицо по учетам СООП; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении физического лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, которыми он признал факт совершения данного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом сотрудника полиции.
Достоверность указанных доказательств не вызывает сомнений у суда, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены.
Оценивая приведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении ФИО2 административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматривается.
С учетом изложенного, считаю необходимым за совершенное ФИО2 административное правонарушение назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.5.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
Постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
БИК банковского учреждения – №,
Наименование банковского учреждения – ОКЦ № Южного ГУ Банка России//УФК по ФИО1 Республике,
Получатель платежа: МВД по ФИО1 Республике, р/с: 03№,
ИНН - 9303032181;
КПП - 930301001;
КБК 18№, административный штраф за нарушение комендантского.
ОКТМО: 21701000;
УИН 18№.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо предоставить в Кировский межрайонный суд города Донецка по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.С. Пряхина