ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 июня 2026 год г. Донецк
Судья Кировского межрайонного суда города Донецка Карташева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания дело об административном правонарушении, поступившем из отделения полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Донецкое» в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Донецк, гражданина Российской Федерации, паспорт РФ № выдан 05.09.2024г. МВД по Донецкой Народной Республике, зарегистрированного и проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, не работающего, не имеющего лиц на иждивении, ранее к административной ответственности не привлекался в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), - права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, установил:
ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта с ФИО3, нанес ей телесные повреждения, в виде удара ладошкой в область щеки, что подтверждается актом судебно-медицинского заключения № от 17.04.2026г., согласно которому у ФИО3 обнаружены пара орбитальные гематомы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека определяемого п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека», утвержденного Приказом министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н.
ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаивается.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 нанес ей удар в лицо, просила не наказывать его строго, в связи с тем, что они примирились.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также его вина подтверждается проверенными судом материалами дела:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения;
- заявлением потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.
- письменными объяснениями ФИО3 и ФИО1
- заключением эксперта №, не относится к категории телесных повреждений опасных для жизни, не влечет за собой вред здоровью, либо стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивается, как телесное повреждение, не причинившее вред здоровью человека (в соответствии с п. 6 "Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человеку", утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ N 172н от ДД.ММ.ГГГГ)
Данные доказательства, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда.
Состав правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человеку»
Суд также учитывает, что побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.
Из материалов дела следует и установлено судом в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта с ФИО3, нанес ей телесные повреждения, в виде удара ладошкой в область щеки, что подтверждается актом судебно-медицинского заключения № от 17.04.2026г., согласно которому у ФИО3 обнаружены пара орбитальные гематомы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человеку».
Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшей побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, а в данном случае совершение насильственных действий с очевидностью подтверждено письменными объяснениями ФИО1, которые согласуются с медицинской документацией, и письменными доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении.
Таким образом, совершение ФИО4 насильственных действий, причинивших ФИО3 физическую боль, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе заявлением ФИО3 в полицию, протоколом об административном правонарушении.
Каких-либо объективных доказательств, опровергающих факт совершения ФИО1 вменяемого в вину административного правонарушения, материалы дела об административном правонарушении не содержат, напротив с достоверностью подтверждают обстоятельства совершения противоправного деяния.
Доказательств тому, что ФИО3 получила телесные повреждения при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат.
Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 совершил в отношении ФИО3 насильственные действия, причинившие физическую боль, а также телесные повреждения, выявленные у последней при проведении экспертизы.
Суд учитывает, что установление совершения насильственных действий, не изменяет объем предъявленного обвинения, соответствует описанному в протоколе событию правонарушения и подтверждается письменными материалами дела.
Заключение эксперта по своей форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, и, с учетом положений ст. 26.2 КоАП РФ, оно является научно мотивированным, экспертиза была проведена судебно-медицинским экспертом, имеющим стаж работы по специальности, ставить под сомнение выводы эксперта оснований нет.
При этом, учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности и которые в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о виновности ФИО1 в совершении насильственных действий, причинивших потерпевшей повреждения, не причинившие вреда здоровью, не повлекшие последствий.
Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает. Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.
При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, его семейное и имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность и наличие смягчающих обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние, принесение извинений.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания, с наибольшим эффектом достигнет цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ, а именно: предупреждение совершения новых правонарушений самим правонарушителем.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что административный штраф, в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам:
Получатель платежа: БИК 042157901, Банк получателя Отделение Донецк Банка России/УФК по ДНР <адрес>, расчетный счет 03№, ИНН 9303032181, КПП 930301001. Информация о платеже: КБК 18№. ОКТМО 21701000, УИН 18№ постановление Кировского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1
В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в суд до истечения указанного срока.
Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В силу ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.
Судья И.А. Карташева