ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июня 2026 года г. Донецк
Судья Кировского межрайонного суда г. Донецка А.И. Гусаков, рассмотрев, поступившее из Полка ДПС ГИБДД МВД по Донецкой Народной Республике, дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Бобылева Романа Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина РФ, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, трудоустроенного <данные изъяты> <данные изъяты>, в браке не состоящего, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Кировский межрайонный суд г.Донецка поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Бобылева Р.П., из материалов которого следует, что 07.06.2026 в 20 часов 52 минуты, находясь вблизи дома 16 по ул.Айлантовая Кировского района г.Донецка, ДНР, на территории гаражного кооператива «Степной», водитель Бобылев Р.П., управлял автомобилем марки «FORD MONDEO» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.06.2026 80 АО №011607 с помощью прибора «Динго Е-200» (серийный №), показания прибора 0,675 мг./л.
По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № 80 АТ № 007439 от 07.06.2026 и направлен в суд для привлечения Бобылева Р.П. к административной ответственности.
Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, Бобылеву Р.П. разъяснены.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бобылев Р.П. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал полностью, раскаивается, пояснил, что автомобилем управлял лично, перед тем как сесть за руль употребил коньяк, дом 16 по ул.Айлантовая, указанный в протоколе об административном правонарушении находится поблизости гаражного кооператива «Степной», где он управлял автомобилем в состоянии опьянения и был остановлен сотрудниками полиции.
Выслушав объяснения Бобылева Р.П., исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Согласно п.п.3,6 раздела II «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», (далее – «Правила освидетельствования»), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, судья считает, что вина Бобылева Р.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ доказана и подтверждается:
- протоколом 80 АТ № 007439 об административном правонарушении от 07.06.2026, составленным в 21 час 27 мин., в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, согласно которого Бобылев Р.П. 07.06.2026 в 20 часов 52 минуты, находясь вблизи дома 16 по ул.Айлантовая Кировского района г.Донецка, ДНР, управлял автомобилем марки «FORD MONDEO» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено с помощью прибора «Динго Е-200» (серийный №), показания прибора 0,675 мг./л.
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.06.2026 80 АО №011607, согласно которому 07.04.2026 у Бобылева Р.П. установлено состояние опьянения с помощью прибора «Динго Е-200» (серийный №IRM3PO161), показания прибора 0,675 мг./л.;
- протоколом об отстранении Бобылева Р.П. от управления транспортным средством 80 АО №011607 от 07.06.2026;
- фотокопиями водительского удостоверения на имя Бобылева Р.П. и свидетельства о регистрации транспортного средства;
- протоколом о задержании транспортного средства 80 АГ №011678 от 07.06.2026;
- бумажным носителем с записью результатов измерений, с результатом 0,675 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха;
- письменными объяснениями Бобылева Р.П. от 07.06.2026, согласно которым, он пояснил, что 07.06.2026 управлял автомобилем марки «FORD MONDEO» государственный регистрационный знак А755ВН ДНР, был остановлен сотрудниками ДПС, при этом состояние опьянения им не отрицается.
- пояснениями Бобылева Р.П. в судебном заседании;
- и другими материалами дела.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению данные доказательства у суда оснований не имеется. Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела.
В соответствии с п.п. 2-7 «Правил освидетельствования», Бобылев Р.П. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением технического средства измерения по результатам которого, состояние опьянения у Бобылева Р.П. было установлено, чем он нарушил п.2.7 ПДД.
Оснований не доверять сотрудникам ДПС ГИБДД и составленным ими документам, поскольку они находились при исполнении своих служебных обязанностей, выполняли возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения, обеспечению безопасности дорожного движения не имеется. Их личная или иная заинтересованность в привлечении к административной ответственности Бобылева Р.П. не установлена.
Каких-либо существенных недостатков при оформлении административного материала, в том смысле, какой придают этому разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не выявлено.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не имеется.
Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте освидетельствования на состояние опьянения от 07.06.2026 80 АО №011607, а также факт управления Бобылевым Р.П. 07.06.2026 в состоянии опьянения при вышеописанных обстоятельствах, материалы дела об административном правонарушении не содержат.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Бобылеву Р.П. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд считает вину Бобылева Р.П. в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим ответственность Бобылеву Р.П. за административное правонарушении, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, Обстоятельств, отягчающих ответственность Бобылева Р.П. за административное правонарушение, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматривается.
Суд учитывает, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного Бобылевым Р.П. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и считает необходимым назначить Бобылеву Р.П. наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Бобылева Романа Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по Донецкой Народной Республике г.Донецк (МВД по ДНР), Банк получателя – ОКЦ №5 Южного ГУ Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике г. Донецк, БИК – 042157901, № счета банка получателя средств 40102810745370000095, № казначейского счета 03100643000000018200, ИНН администратора доходов бюджета 9303032181, КПП администратора доходов бюджета 930301001, л/с 04821G20930, КБК 18811601121010001140, ОКТМО (105) 21701000,УИН 18810493261210009237.
Квитанция об оплате административного штрафа необходимо представить в Кировский межрайонный суд г.Донецка для приобщения к материалам дела.
Разъяснить Бобылеву Роману Павловичу, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Гусаков А.И.