ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2026 года Судья Кировского межрайонного суда города Донецка Данкова С.П., рассмотрев, поступивший из отдела полиции № 5 (по обслуживанию Кировского района г. Донецка) УМВД России «Донецкое» МВД по Донецкой Народной Республике, административный материал о привлечении к административной ответственности Волошина Андрея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серии 6023 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: ДНР, <адрес>, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
УСТАНОВИЛ:
28 мая 2026 года в 21 часов 20 минут Волошин А.Д., находясь по адресу: ДНР, г. Донецк, ул. Петровского, д. 108, кв. 32, в ходе конфликта, нанес несовершеннолетнему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, побои путем нанесения нескольких ударов ладошкой в область головы, причинивши физическую боль и телесные повреждения по степени тяжести относящиеся к повреждениям не причинивших вред здоровью человека, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, Волошину А.Д. разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.
Привлеченный к административной ответственности Волошин А.Д. при рассмотрении дела об административном правонарушении свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, подтвердил факт того, что действительно нанес побои несовершеннолетнему ФИО4 путём нанесения нескольких ударов ладошкой в область головы.
Законный представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании пояснила, что Волошин А.Д. причинил телесные повреждения её несовершеннолетнему сыну ФИО4, при этом претензий к правонарушителю не имеет.
Несовершеннолетний потерпевший ФИО4, допрошенный в присутствии психолога, в судебном заседании суду пояснил, что Волошин А.Д. слегка его ударил.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, законного представителя потерпевшего, несовершеннолетнего потерпевшего, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
На основании ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
На основании положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом, административным органом, должностным лицом условий, необходимых для осуществления права на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности. Процессуальные действия, совершаемые в рамках административного производства, предполагают участие в их совершении определенных лиц, которым действующее законодательство предоставляет определенный объем процессуальных прав, не только на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении, но и на стадии составления протокола.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Виновность Волошина А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом № 070393 об административном правонарушении от 09 июня 2026 года, составленного должностным лицом;
- письменными объяснениями Волошина А.Д. по обстоятельствам произошедшего конфликта 28 мая 2026 года между ним и ФИО4;
- заявлением ФИО3 адресованное начальнику отдела полиции № 5 УМВД России «Донецкое», в котором просит принять меры к Волошину А.Д.;
- письменными объяснениями законного представителя потерпевшего ФИО4 - ФИО3 от 29.05.2026 по обстоятельствам произошедшего конфликта 28 мая 2026 года между, а также пояснениями данные в судебном заседании;
- сведениями на Волошина А.Д., предоставленные согласно учету СООП;
- письменными объяснениями ФИО5 от 29.05.2025 по обстоятельствам произошедшего конфликта 28 мая 2026 года между ФИО6 и ФИО4;
- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 29 мая 2026 года, которым по результатам рассмотрения материалов проверки по факту получения телесных повреждений, зарегистрированного в КУСП за № 5883 от 29 мая 2026 года, была назначена медицинская судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ГБУ ДНР «РБСМЭ»;
- заключением эксперта № 1414 от 29 мая 2026 года, согласно которому у ФИО4 каких-либо повреждений на лице, голове, туловище, верхних и нижних конечностях не обнаружено.
Представленные в материалы дела заключение эксперта № 1413 и № 1414, выполнено на основании постановления должностного лица о назначении медицинской судебной экспертизы, выводы экспертов, имеющих высшее медицинское образование, специальную подготовку по судебной медицине, предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в порядке статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Проведенное специалистом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.
Достоверность указанных доказательств не вызывает сомнений у суда, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют предъявленным к ним требованиям, содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывают, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, и объективно фиксируют фактические данные по делу.
Состав правонарушения по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека".
Под обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями Волошина А.Д. и наступившими последствиями, - установлены и подтверждены вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности является достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о виновности Волошина А.Д. в совершении инкримируемого ему правонарушения, а также квалифицировать его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава данного административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).
Объективных данных, подтверждающих нахождение Волошина А.Д. в состоянии крайней необходимости, наличие опасности, непосредственно угрожающей его личности и правам, который не мог быть устранен иными средствами, не имеется, основания для применения положений статьи 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствуют.
Указанное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы, получены с соблюдением норм закона.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права Волошина А.Д. при привлечении к административной ответственности соблюдены.
Таким образом, доказательства, на основании которых установлена виновность Волошина А.Д. содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Волошина А.Д. виновен в нанесении несовершеннолетнему потерпевшему ФИО4 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Каких-либо нарушений закона при составлении административного материала в отношении Волошину А.Д., а также оснований для прекращения производства по делу, в судебном заседании установлено не было.
Оценивая приведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Волошина А.Д. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении Волошину А.Д., в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим ответственность, Волошину А.Д. является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, Волошину А.Д. за административное правонарушение, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматривается.
Учитывая тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности Волошина А.Д., который ранее привлекался к административной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
Назначение наказания в виде административного штрафа основывается судом на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к Волошину А.Д. такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить Волошину А.Д. наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании и руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
ПОСТАНОВИЛ:
Волошина Андрея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить Волошину Андрею Дмитриевичу положения ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель – УФК по Донецкой Народной Республике (Министерство внутренних дел по Донецкой Народной Республике;
Расчетный счёт – 03100643000000018200
Кор./с - 40102810745370000095
ИНН – 9303032181
КБК -18811601061010101140
КПП – 930301001
БИК – 042157901
ОКТМО - 21701000
Наименование Банка – ОКЦ № 5 Южного ГУ Банка России/УФК по Донецкой Народной Республике г. Донецка
УИН -18880493260000703939
Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет в Кировский межрайонный суд города Донецка.
Разъяснить Волошину Андрею Дмитриевичу, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Жалоба на настоящее постановление в соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.П. Данкова