ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 апреля 2026 года село Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р., при секретаре Вагизовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коноваловой Галины Шамилевны к Иванову Сергею Владимировичу, действующего в интересах несовершеннолетней Ивановой Алисы Николаевны об установлении родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
Коновалова Г.Ш. обратилась в суд с иском к Иванову С.В., действующего в интересах несовершеннолетней Ивановой А.Н. об установлении родственных отношений и просила суд признать ее бабушкой Ивановой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ.
Однако истец Коновалова Г.Ш. на данное судебное заседание не явилась.
Повторно дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Истцу было направлено судебное извещение, однако истец Коновалова Г.Ш. вновь не явилась в судебное заседание, хотя о времени и месте извещена надлежащим образом.
Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец Коновалова Г.Ш. не явилась по вторичному вызову в суд без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.
На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебном заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд находит, что уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Коноваловой Галины Шамилевны к Иванову Сергею Владимировичу, действующего в интересах несовершеннолетней Ивановой Алисы Николаевны об установлении родственных отношений - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Коноваловой Галине Шамилевне государственную пошлину, уплаченную по чеку операции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 руб.
Председательствующий Р.Р. Сафина