ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2026 года село Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р., при секретаре Вагизовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Длужневской Донате Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к Длужневской Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и просили суд взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 186,39 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 8 933,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
На судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменный отказ от заявленных требований, просил прекратить производство по делу.
Ответчик Длужневская Д.В., представители третьего лица АО КБ «Локо- Банк» на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили и не просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу в соответствии со ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, в подтверждение этого к материалам дела приобщено письменное заявление истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
С учетом изложенного, производство по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Длужневской Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению в связи с принятием судом добровольного отказа истца от заявленных исковых требований согласно ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ.
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» также заявлено о возврате, уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
По смыслу приведенных правовых норм истцу может быть возвращена уплаченная им государственная пошлина при отказе от иска в размере 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по настоящему делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований на стадии рассмотрения дела судом. Данный отказ не связан с добровольным удовлетворением требований ответчиком после предъявления иска в суд, а заявлен в связи с пропуском банком срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцу из бюджета подлежит возвращению государственная пошлина в сумме 2 800 руб., то есть 70% государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска (4 000 руб. х 70%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро»от исковых требований к Длужневской Донате Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Длужневской Донате Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с добровольным отказом от заявленных требований.
Возвратить Непубличному акционерному обществу Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (ОГРН №) уплаченную государственную пошлину в размере 2 800 руб.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Р.Р. Сафина