ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 апреля 2026 года село Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р., при секретаре Вагизовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Администрации Калининского района ГО г. Уфы о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Акимова Д.О. о взыскании в порядке наследования кредитной задолженности, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Акимовым Д.О. и Банком заключен договор кредитной карты №. На дату направления в суд настоящего иска по договору имеется задолженность в размере 263 413,49 руб., из которых: сумма основного долга 212 519,97 руб., просроченные проценты 48 706,04 руб., сумма штрафов и комиссии 2 187,48 руб. Банку стало известно, что заемщик Акимов Д.О. умер. После его смерти открыто наследственное дело №. Полагая, что обязательства заемщика переходят по наследству, истец просит взыскать с наследственного имущества Акимова Д.О., задолженность по кредитному договору в размере 263 413,49 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 902 руб.
Представитель истца АО «ТБанк» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Определением судьи Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество после смерти Акимова Д.О. надлежащим – <адрес> ГО <адрес>.
На судебное заседание представители ответчика <адрес> ГО <адрес> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили и не просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Третьи лица Акимова Ю.О., Акимов О.М., Акимова Н.В., представители третьего лица АО «ТСтрахование» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса.
Изучив и исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу.
В соответствии частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Как следует из материалов дела, Акимов Д.О. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела № следует, что оно заведено ДД.ММ.ГГГГ ввиду подачи Акимовой Ю.О., Акимовым О.М., Акимовой Н.В., Акимовой З.Р. заявлений об отказе по всем основаниям наследования от причитающихся им наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ Акимова Д.О.
Таким образом, наследников принявших наследство Акимова Д.О. не имеется.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что Акимову Д.А. при жизни на праве общей долевой собственности, доля в праве ?, принадлежала квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»)
В силу положений ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Ввиду изложенного, надлежащим ответчиком по делу является Администрация Калининского района ГО г. Уфы, местом нахождения: <адрес>.
Таким образом, поскольку после смерти заемщика Акимова Д.О. никто из его близких родственников наследство не принял, недвижимого имущества заемщика на дату смерти на территории Иглинского района РБ не имеется, ответчиком по делу является Администрация Калининского района ГО г. Уфы, адрес места нахождения которого не относится к юрисдикции Иглинского межрайонного суда РБ, дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, ввиду чего оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела Иглинским межрайонным судом Республики Башкортостан не имеется, ввиду чего настоящее дело подлежит направлению на рассмотрение в Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
В связи с изложенным, руководствуясь статьей 33 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Администрации Калининского района ГО г. Уфы о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 263 413,49 руб., а также суммы уплаченной госпошлины в размере 8 902 руб. за счет наследственного имущества Акимова Дмитрия Олеговича - передать в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан, для рассмотрения по подсудности.
На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Р.Р. Сафина