РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 марта 2026 г. с. Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г., с участием представителя истца Ф.А.А., представителя ответчика МУП «Водоканал» директора С.А.А., действующего также в своих интересах, при секретаре Юлдашевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Иглинского района РБ, действующего в интересах С.Ф.А., к МУП «Водоканал» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Иглинского района РБ, действующий в интересах С.Ф.А., обратился в суд с иском к МУП «Водоканал» о компенсации морального вреда, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов С.Ф.А. получил производственную травму во время рабочего процесса в МУП «Водоканал», в результате которой им получено повреждение в виде закрытого перелома дистальной фаланги 1 пальца правой стопы, что подтверждается медицинским заключением ГБУЗ РБ Иглинская ЦРБ от 24.07.2025 года. По указанному факту Государственной инспекцией труда Республики Башкортостан 27.10.2025 составлено заключение о расследовании несчастного случая с легким исходом. Согласно выводам заключения ГИТ РБ причиной несчастного случая на работе с С.Ф.А. явились неудовлетворительная организация производства работ в МУЛ «Водоканал», выразившаяся в необеспечении функционировании системы управления охраной труда в части непроведения мероприятий по управлению профессиональными рисками на рабочем месте С.Ф.А., не выдача ему средств индивидуальной защиты - обуви специальной для защиты от механических воздействий (ударов), воды и растворов, нетоксичных веществ.
Истец просит взыскать с МУП «Водоканал» (ИНН 0224009480) 200 000 рублей в качестве компенсации морального вреда в пользу С.Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В ходе судебного заседания представитель истца Ф.А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель ответчика МУП «Водоканал» директор С.А.А., действующий также в своих интересах, возражал относительно удовлетворения исковых требований.
Остальные участники процесса на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями статьи 214 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.
Работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников.
Работодатель обязан обеспечить:
создание и функционирование системы управления охраной труда;
разработку мер, направленных на обеспечение безопасных условий и охраны труда, оценку уровня профессиональных рисков перед вводом в эксплуатацию производственных объектов, вновь организованных рабочих мест;
приобретение за счет собственных средств и выдачу средств индивидуальной защиты и смывающих средств, прошедших подтверждение соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с требованиями охраны труда и установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением;
недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения по охране труда, в том числе обучения безопасным методам и приемам выполнения работ, обучения по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучения по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте (для определенных категорий работников) и проверки знания требований охраны труда, обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований, а также в случае медицинских противопоказаний.
В силу статьи 218 ТК РФ при обеспечении функционирования системы управления охраной труда работодателем должны проводиться системные мероприятия по управлению профессиональными рисками на рабочих местах, связанные с выявлением опасностей, оценкой и снижением уровней профессиональных рисков.
В соответствии с п. 18 Примерного положения о системе управления охраной труда, утвержденного Приказом Минтруда России от 29.10.2021 № 776н управление профессиональными рисками представляет собой комплекс взаимосвязанных мероприятий и процедур, являющихся элементами системы профессиональных рисков и применение мер по снижению уровней профессиональных рисков или недопущению повышения их уровней, контроль и пересмотр выявленных профессиональных рисков.
Согласно ст. 237 ТК РФ установлено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
Пунктом 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 23 «О применении судами норм о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и достоинство, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права -втора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", разъяснено, что поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов С.Ф.А. получил производственную травму во время рабочего процесса в МУП «Водоканал», в результате которой им получено повреждение в виде закрытого перелома дистальной фаланги 1 пальца правой стопы.
Согласно акту № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов С.Ф.А. получил производственную травму во время рабочего процесса в МУП «Водоканал», в результате которой им получено повреждение в виде закрытого перелома дистальной фаланги 1 пальца правой стопы, что подтверждается медицинским заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из заключения государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной несчастного случая на работе с С.Ф.А. явились неудовлетворительная организация производства работ в МУП «Водоканал», выразившаяся в не обеспечении функционировании системы управления охраной труда в части не проведения мероприятий по управлению профессиональными рисками на рабочем месте С.Ф.А., не выдача ему средств индивидуальной защиты - обуви специальной для защиты от механических воздействий (ударов), воды и растворов, нетоксичных веществ.
Согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ, МУП «Водоканал», директору С.А.А. направлено предписание, в котором указаны требования и срок выполнения каждого требования, в целях устранения нарушений, указанных в заключении государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно листу ознакомления с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, С.Ф.А. в списке не значится.
Из листа ознакомления с должностной инструкцией № по охране труда при работе в колодцах, камерах, резервуарах на объектах водоснабжения и канализации, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, С.Ф.А. в списке не значится.
Согласно листу ознакомления с должностной инструкцией № по охране труда для слесаря аварийно-восстановительных работ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, С.Ф.А. в списке не значится.
Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии МУП «Водоканал» Иглинского района по проверке знаний требования охраны труда для работников следует, что С.Ф.А. сдал аттестацию.
Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии МУП «Водоканал» Иглинского района по проверке знаний требования охраны труда для работников, С.Ф.А. сдал аттестацию.
Из нормы бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и средств индивидуальной защиты для сотрудников МУП «Водоканал» на 2024-2025 г. следует, что рабочему по ремонту и обслуживанию водопроводных и канализационных магистральных сетей (слесарю АВР) должны быть выданы: костюм х/б, костюм Л-1, сапоги утепленные, куртка зимняя, брюки зимние, перчатки х/б, сапоги болотные, сапоги резиновые, перчатки прорезиненные, щиток защитный, каска защитная, средство индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующее или изолирующее.
Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, у С.Ф.А. поставлен диагноз S60.0 закрытый перелом дистальной фаланги 1 пальца правой стопы, установлена легкая степень тяжести травмы.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса, либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155.2 настоящего Кодекса.
В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен Ч.Д.И. который суду пояснил, что является начальником участка водоотведения, С.Ф.А. работал слесарем, сам не видел, что он получил травму ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен О.Д.А., который суду пояснил, что узнал о получении травмы С.Ф.А. от водителя М.В.С.
В судебном заседании в качестве свидетеля был также допрошен М.В.С., который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он отвез домой после рабочего дня С.Ф.А., потом позвонил мастер и сказал, чтобы он приехал и отвез С.Ф.А. в больницу.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства, характер и последствия телесных повреждений для пострадавшего, длительность и характер лечения, степень физических и нравственных страданий С.Ф.А., а также требования разумности и справедливости.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом недостаточно обоснованы требования о компенсации морального вреда в размере 200000 руб., поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в пользу С.Ф.А. в размере 50 000 руб., тем самым удовлетворив его требования частично.
С ответчика также в пользу местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора Иглинского района РБ, действующего в интересах С.Ф.А., удовлетворить частично.
Взыскать с МУП «Водоканал», ИНН 0224009480, в пользу С.Ф.А., паспорт №, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Взыскать с МУП «Водоканал», ИНН 0224009480, в пользу местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.Г. Тарасова
Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2026 г.