ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2026 г. с. Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Тарасовой Н.Г., при секретаре Фарраховой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р,Н,А, к М,Р,А, о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возмещении причиненных убытков,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеназванным иском.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.
Стороны на судебное заседание не явились о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).Суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство (абз. 7 ст. 220 ГПК РФ).
Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
Следовательно, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
Из материалов дела следует, что ответчик М,Р,А, с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи со смертью, что следует из адресной справки.
Таким образом, заявленные исковые требования предъявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно, что влечет на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ прекращение производства по делу.
Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу по иску Р,Н,А, к М,Р,А, о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возмещении причиненных убытков.
Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по иску Р,Н,А, к М,Р,А, о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возмещении причиненных убытков, прекратить.
Разъяснить истцу право обращения с иском к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в суд Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Н.Г. Тарасова