ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2026 года Республика Коми, с.Усть-Цильма, ул. Советская, д. 139
Судья Ижемского районного суда Республики Коми Овчинникова М.А., при секретаре Палкиной Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Утина П.А.
рассмотрев ходатайство Утина П.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по Усть-Цилемскому району Цоневой Е.А. от 10.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Утиным П.А. подана жалоба на постановление главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по Усть-Цилемскому району Цоневой Е.А. от 10.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.33 КоАП РФ. Одновременно Утиным П.А. подано ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
В обосновании ходатайства указано, что постановление об административном правонарушении не было вручено лично ему, а было оставлено в почтовом ящике. Так как в это время он был в лесу, 29.12.2025 он физически не смог подать заявление на обжалование и подл его 12.01.2026, в первый рабочий день этого года.
ГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району, главный государственный инспектор безопасности дорожного движения по Усть-Цилемскому району Цонева Е.А. уведомлены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явились, своих представителей не направили. Заявлений, ходатайств от них не поступало.
После ознакомления с материалами дела, в ходе судебного заседания Утин П.А. подтвердил, что подпись в почтовом уведомлении 18.12.2025 поставлена им собственноручно. В обосновании доводов о необходимости восстановления срока указал, что с 22.12.2025 по 28.12.2025 выезжал в г.Усинск. Документов, подтверждающих данный факт нет. Уважительные причины пропуска срока подачи жалобы на постановление отсутствуют. Указал, что не знал расписание работы суда, почты и по возможности подачи жалобы через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».
На основании пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 1.1, 3, 3.1 статьи 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует.
Постановлением главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по Усть-Цилемскому району Цоневой Е.А. от 10.12.2025 Утин П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.33 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Утина П.А. 10.12.2025. Утин П.А. был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, так как будет находиться на работе. Ходатайствовал о направлении ему копии постановления почтовой связью.
Постановление по делу об административном правонарушении направлено по указанному Утиным П.А. месту жительства: <адрес> получено им 18.12.2025. Утин П.А. подтвердил принадлежность подписи в уведомлении ему.
12.01.2026 жалоба Утиным П.А. подана нарочным в суд. Поданная жалоба дотирована 12.01.2026.
Жалоба на постановление должностного лица от 10.12.2025, полученная Утиным П.А. 18.12.2025, в соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ должна быть подана по 29.12.2025 включительно, так как 28.12.2025 было нерабочим днем.
Данная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о её восстановлении.
30.01.2026 Утиным П.А. подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока.
05.02.2026 жалоба и ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы принята к рассмотрению судьей Ижемского районного суда Республики Коми.
Выслушав Утина П.А., исследовав материалы дела, касающихся сведений по вопросу пропуска срока на принесение жалобы, принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование постановления, так как в судебном заседании не установлено уважительных причин пропуска срока. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы следует отказать.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации по административным правонарушениям, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Утина П.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по Усть-Цилемскому району Цоневой Е.А. от 10.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ, отказать.
Судья М.А. Овчинникова