РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года г. Брянск
Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Рубцовой С.И., при секретаре Коваленко Е.С., с участием ответчика Ш.К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Ш.К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Ш.К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа/кредита №...., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства, а ответчик обязался возвратить займ и уплатить на него проценты в порядке и условиях, установленных договором. ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору выполнило, однако заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требований №.... от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования задолженности ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». С учетом уточнения исковых требований просило взыскать задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12028,94 руб., из которых: основной долг в размере 6222,08 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5806,86 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ш.К.Г. в судебном заседании возражал против заявленного требования суду пояснил, что сумма указанная в исковом заявлении является завышенной и несоразмерной той сумме, которую он брал. Об уступке требований его никто не уведомлял.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Ш.К.Г. был заключен договор потребительского займа №...., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 29900,00 руб. под процентную ставку 292 % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с офертой №.... на увеличение суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ №...., сумма займа увеличена на 15 000 руб., продлен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, сумма платежа 37 793,60 руб.
В соответствии с офертой от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен займ в размере 14 900 руб. на 33 дня, к возврату подлежит сумма в размере 18 833,60 руб.
В соответствии с условиями договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой.
ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства выполнило надлежащим образом, предоставив заемщику займ. Однако ответчик свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом в установленный срок исполнил не надлежащим образом.
Ш.К.Г. через личный кабинет на сайте кредитора, как указано в п.16 индивидуальных условиях договора потребительского займа, направлялись уведомление об уступке прав требования и уведомление о состоявшейся уступке права требования. В п.13 индивидуальных условиях договора потребительского займа отсутствует запрет заемщика уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
На основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) №.... от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования задолженности ООО «ПКО «М.ФИО4».
Из материалов дела усматривается, что ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 12028,94 руб., из которых: основной долг в размере 6222,08 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5806,86 руб.
Произведенный истцом расчет задолженности по договору подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным. Доказательств оплаты кредита и контррасчета суду ответчиками не представлено.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика заложенности по договору займа подлежит удовлетворению.
Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой при подаче иска государственной пошлины, поскольку, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «М.ФИО4» (ИНН №....) к Ш.К.Г. (паспорт №...., выдан <сведения исключены>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Ш.К.Г. в пользу ООО «ПКО «М.ФИО4» задолженность по договору займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12028,94 руб., из которых: основной долг в размере 6222,08 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5806,86 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья С.И. Рубцова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.