РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2026 года г. Брянск
Володарский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Храмковой В.О., при секретаре Лупановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, К.А.А., К.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершей ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №...., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 140909,09 руб. на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 156181,28 руб., состоящая из просроченных процентов в сумме 34879,69 руб., просроченного основного долга в размере 120112,60 руб., неустойки в размере 1188,99 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд установить круг наследников умершей ФИО2 и взыскать солидарно с ее наследников в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 156181,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5685,44 руб.
В ходе рассмотрения дела к участию по делу в качестве соответчиков привлечены: Межрегиональное территориальное управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее – МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях), К.А.А. (сын), К.О.А. (дочь).
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: АО «Тбанк», ПАО «Совкомбанк».
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Брянской, Смоленской и Калужской областях в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований, заявленных к МТУ Росимущества в Брянской, Смоленской и Калужской областях, отказать.
Ответчики К.А.А., К.О.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили.
Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представители третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Судом установлено, следует из материалов дела, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №.... от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 140909,09 руб., сроком 60 месяцев, под 17,9 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика ФИО2 посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Истец выполнил принятые обязательства путем перечисления сумм кредита на счет заемщика №...., открытый ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 140909,09 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
При входе в систему "Сбербанк Онл@йн" и проведении спорных операций были использованы верные данные банковской карты и пароли, лицо, вошедшее в систему, было идентифицировано как Клиент Банка, распоряжения которого обязательны к исполнению.
Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, простой электронной подписью должника. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона.
В соответствии с п.6 индивидуальными условиями кредитования и п. 3.1 Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, уплата процентов должны производиться ежемесячно 60 аннуитетными платежами в платежную дату (18 число месяца) в размере 3570 руб.
В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита ежемесячными аннуитетными платежами и уплате процентов за пользование им, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 156181,28 руб.: в том числе: просроченные проценты 34879,69 руб., просроченный основной долг – 120112.60 руб., неустойка – 1188,99 руб. Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем составлена запись акта о смерти №.... от ДД.ММ.ГГГГ.
<адрес> нотариальной палаты Брянского нотариального округа <адрес> ФИО6 на основании претензии кредитора ПАО «Сбербанк» №.... от ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.... к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Также имеются претензии по кредитной задолженности АО «Тбанк» №.... от ДД.ММ.ГГГГ, и уведомление (претензия) о задолженности ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела №.... усматривается, что с заявлением о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался. Сведения о составе наследства отсутствуют.
Из материалов дела следует, что ответчики К.А.А. (сын), К.О.А. (дочь) являются наследниками умершей ФИО2 Иных наследников судом не установлено.
Супруг умершей ФИО2 – ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №.... от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям МВД России, на день смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, были зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время К.А.А. и К.О.А.
Согласно выписке из Единого реестра недвижимости отсутствуют сведения о собственнике на объект недвижимости, с кадастровым №...., расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно ответу Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации №.... от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является объектом муниципальной собственности городского округа <адрес>.
Согласно ответу ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» №.... от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ заявления на приватизацию указанного жилого помещения гражданами не подавалось.
В соответствии с уведомлением №.... от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения в Едином государственном реестре недвижимости на имевшиеся (имеющиеся) у ФИО2 объекты недвижимости на дату ее смерти, ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным в материалы дела сведениям УМВД России по <адрес>, транспортные средства на имя ФИО2 на дату ее смерти зарегистрированы не были.
Денежных средств на счетах ФИО2 на дату ее смерти не установлено.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.
Из разъяснений пункта 60, пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что наследник принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
Применительно к положениям статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона, предъявившая требования о взыскании задолженности должна доказать объем ответственности наследника по основному обязательству заемщика по кредиту, объем принятого наследником наследственного имущества, его стоимость на момент принятия наследства.
Вместе с тем, из установленных судом обстоятельств дела следует, что наследственное имущество у ФИО2 отсутствует, с заявлением о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался, следовательно требования о взыскании задолженности за счет наследственного имущества не подлежат удовлетворению.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, правовые основания для взыскания расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, К.А.А., К.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО2, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.О. Храмкова