ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2026 года г. Брянск
Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Храмковой В.О., при секретаре Лупановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Юг-Коллекшн» к А.Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Юг-Коллекшн» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» заключило с А.Г.С. кредитный договор №.... на получение банковской карты с лимитом 40000 руб., а ответчик приняла на себя обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС Банк» и ООО «Юг-Коллекшн» заключен договор уступки прав требования (цессии) №...., согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юг-Коллекшн» переименовано в ООО «ПКО «Юг-Коллекшн».
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с А.Г.С. задолженности в размере 211073,17 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2655,37 руб., отмененный определением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд: взыскать с А.Г.С. в пользу ООО «ПКО «Юг-Коллекш» задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211073,17 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7332 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик А.Г.С. о слушании дела извещена судом заблаговременно и надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила. Сведениями о том, что фактически ответчик проживает по иному адресу, суд не располагает, стороной истца такие сведения суду представлены не были.
Дело рассмотрено без участия не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и А.Г.С. заключен кредитный договор №.... на получение банковской карты с условиями кредитования счета в пределах установленного лимита в 40000 руб., под 47 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС Банк» и ООО «Юг-Коллекшн» заключен договор уступки прав требования (цессии) №...., согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права по кредитному договору № №МТСК77148246/810/13 от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юг-Коллекшн» переименовано в ООО «ПКО «Юг-Коллекшн».
ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с А.Г.С. по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 211073,17 руб., из которых: просроченный основной долг – 139809,01 руб., просроченные проценты – 71264,16 руб.
Произведенный истцом расчет задолженности подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным.
Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения кредитного договора, либо иного расчета задолженности суду не представлено.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному договору нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования истца о взыскании с А.Г.С. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 332 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Юг-Коллекшн» (ИНН №....) к А.Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №.... №...., выдан <сведения исключены>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с А.Г.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Юг-Коллекшн» задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211073,17 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 332 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.О. Храмкова