ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2026 года г. Брянск
Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Рубцовой С.И., при секретаре Коваленко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к С.Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "Ренессанс Капитал" и С.Л.М. был заключен кредитный договор №...., по условиям которого ответчик принял на себя обязательства вернуть полученный кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчиком взятые обязательства не исполнялись, в связи с чем за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 119 561,57 руб. В соответствии с решением участника Банка от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на КБ "Ренессанс Кредит" (ООО). ДД.ММ.ГГГГ КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в соответствии с договором об уступке прав (требований) №.... и выпиской из приложения №.... уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ". В связи с изложенным, просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 119 561,57 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 490,45 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 112 руб.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик С.Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причина неявки не известна.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "Ренессанс Капитал" и С.Л.М. был заключен кредитный договор №...., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 299 200 руб. на срок 48 мес., под 28.04 % годовых, а заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленном кредитным договором и графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.
Однако С.Л.М. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 119 561,57 руб.
В соответствии с решением участника Банка от ДД.ММ.ГГГГ изменено полное и сокращенное фирменное наименование банка на КБ "Ренессанс Кредит" (ООО).
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором об уступке прав (требования) и выпиской из Приложения к данному договору КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ».
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
На дату уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору задолженность ответчика составляла 355 300,13 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 119 561,57 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 17 490,45 руб., сумма задолженности по комиссии 6 081,05 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям 212 167,06 руб.
Взыскатель исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии и штрафным санкциям.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по заявлению НАО "Первое коллекторское бюро" о взыскании со С.Л.М. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен.
Произведенный истцом расчет задолженности по договору подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным. Доказательств полной оплаты кредита и контррасчета суду ответчиком не представлено.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 112 руб.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №....) к С.Л.М. (паспорт №...., выдан <сведения исключены>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с С.Л.М. в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 052,02 руб. из которых: основной долг в размере 119 561,57 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 17 490,45 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 112 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С.И. Рубцова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.