РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июля 2026 года г. Брянск
Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Мастеровой О.Н., при секретаре Москаленко Е.С., с участием ответчиков И.В.А., И.Н.В., Ф.И.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к И.В.А., И.Н.В., действующей в своих интересах и интересах Ф.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО9 был заключен кредитный договор №..... Проверив платежеспособность клиента, истец открыл на имя ФИО9 счет №.... и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». ФИО9 производил платежи с нарушением срока и сумм обязательных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ФИО9 заключительное требований по кредитному договору на сумму 152082,27 руб., однако требование банка клиентом не было исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5562,47 руб.
Протокольным определением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков были привлечены И.Н.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ф.И.О., И.В.А.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики И.Н.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ф.И.О., И.В.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, заявили ходатайство о применении срока исковой давности.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО9 был заключен кредитный договор №..... Проверив платежеспособность клиента, истец открыл на имя ФИО9 счет №.... и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2».
Однако, ФИО9 обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, у ФИО9 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 152082,27 руб.
Согласно свидетельству о смерти №.... №.... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно наследственному делу №...., открытому после смерти ФИО9, наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются его мать И.В.А., жена И.Н.В., действующая в интересах Ф.И.О. которые обратились с заявлением о принятии наследства. Жена умершего ФИО9 отказалась от принятия наследства в пользу своего сына Ф.И.О.
Нотариусом Брянского нотариального округа <адрес> И.В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/3 доли прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №...., 1/3 доли прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.....
Нотариусом Брянского нотариального округа <адрес> Ф.И.О. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 2/3 доли прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №...., 2/3 доли прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №....
Как следует из материалов дела, кадастровая стоимость данных земельных участков составляет 195932,4 руб.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО9, составляет 195 932,4 руб.
Согласно положениям ст.ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
При таких обстоятельствах, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с И.В.А., Ф.И.О. в пределах перешедшего к ним наследственного имущества. При этом, оснований для взыскания кредитной задолженности с ответчика И.Н.В. не имеется, поскольку она отказалась от принятия наследства.
Между тем, в ходе рассмотрения дела ответчиками было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 1 и 2 пункта 59 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа). При этом сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 ГК РФ к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда АО «Банк Русский Стандарт» стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Пунктом 4.22 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» предусмотрено, что срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением заключительного счета-выписки.
Заключительный счет ФИО9 банк выставил ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения кредитной задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение задолженности в указанный срок, а также по его истечении, ФИО9 не произведено. Следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, обратившись в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, АО «Банк Русский Стандарт» пропустило срок для обращения суд, который истек ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.
Таким образом, истец утратил право на судебную защиту по заявленным требованиям.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №....) к И.В.А. (паспорт №....), И.Н.В. (паспорт №....), действующей в своих интересах и интересах Ф.И.О. (№....) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.Н. Мастерова